武则天能够登上皇位，绝非偶然，而是由多方面的因素决定的。第一，社会的氛围。第二，个人的能力。第三，历史时机。 首先来说，社会氛围。唐朝的社会风气相当开放，女性在社会中有着较高的地位，甚至可以通过服饰的变化看出女性在当时的社会地位。这种文化背景和社会氛围为女性掌权提供了足够的基础。唐朝的开放与包容，也让武则天有了足够的空间来展示她的才干与野心。 接下来说个人能力。武则天在高宗朝就已经有了20多年参与政治的经验，这为她后来的掌权打下了坚实的基础。在这段时间里，她不仅证明了自己的治国能力，还积累了足够的政治声誉。这一切都为她最终取代李唐的权力架构奠定了舆论与政治支持的基础。更重要的是，在她掌权之后，她的决策对太宗一朝的一些弊端进行了有针对性的改革和调整，逐步完成了从李唐到武周的过渡。

最后，是历史时机。自从高宗当政后，武则天就有意打压李唐宗室的力量。加之她的子嗣众多，皇权没有旁支能觊觎，这为她的权力稳固提供了重要保障。更重要的是，武则天培养出来的儿子大多相对软弱，正是这种家庭内部的权力格局，使得她能够在国家政治中牢牢掌握主导权。 然而，武则天之后，后来的女强人往往难以像她一样取得如此的权力与地位，主要原因在于时代和条件的变化。比如慈禧太后。 首先，清朝女性的地位远远不能与唐朝相比。理学影响下的传统礼法与牝鸡司晨的思想在很大程度上限制了女性在政治上的影响力。即便慈禧有母亲强大的支持，她依然难以跨越这一历史局限。其次，满清皇室的力量极为强大，尽管慈禧曾经以垂帘听政的方式掌控权力，但她这种做法本身便违背了清朝的传统，再进一步挑战皇室的权威，必然遭遇来自皇室和朝堂的强烈反弹。再说慈禧的能力，她虽然足智多谋，但却身处清朝晚期的特殊历史背景，在施政上并没有突出的创新和突破，这点与武则天的治理手段显然有所差距。尽管她有忠诚的臣子和党羽，但由于历史背景的限制，她始终未能建立起像武则天那样的威望和民意基础。

再往前看，比如吕后与芈八子。吕后的时代，汉朝依旧有着强大的忠臣和刘氏宗室的支持，她注定无法取代刘氏家族的地位。芈八子亦是如此，秦国的皇室势力庞大，而商鞅的严法深深扎根，非一人一族能轻易改变，哪怕她再强势，也无法撼动整个政治格局。 在中国历史上，唯一的女皇帝就是武则天，她是唯一一位由皇帝改组而成为女皇的历史人物。武则天无疑是一个传奇，她从唐朝的妃子，逐步晋升为皇后，再到最后的女皇帝，经历了无数波折。她通过巧妙的政治手段，在男权至上的社会中成功打破束缚，最终成为中国历史上唯一的女性皇帝。尽管如此，还有一个女性比她更加有权力，她就是太平公主，武则天的女儿。 太平公主生于665年，李治还在位时。李治去世后，母亲武则天成为了皇帝，而太平公主也在武则天称帝后成长。因此，太平公主的性格与母亲的权力感受密切相关。母亲的权势、地位以及性格，深深地影响了她，从小便有了野心勃勃的个性。她早年婚嫁给薛绍，生活平静和睦，直到薛绍因叛乱被捕，太平公主求母亲宽恕他，然而武则天断然拒绝，这一事件深深地改变了太平公主的性格，她开始萌生了自己的政治野心。

太平公主的政治才智在之后逐渐显现，她与母亲武则天并肩商议大政，渐渐建立起了自己的政治影响力。尽管她有许多优点，但始终缺乏母亲那样的手段和权谋，这使得她未能成功建立自己的霸权。从神龙政变开始，太平公主开始积极介入朝政，然而她虽有雄心壮志，却未能达到武则天那样的政治高度。 在武周末期，太平公主在摆脱韦氏一族的斗争中积累了大量力量，李隆基最终的成功登基，也让太平公主深信自己是一个聪明的人。她开始变得更加骄傲自大，且无视世间的一切约束。长安城旁大多数土地几乎都归她所有，她的奢华生活、年轻英俊的男宠，使得她几乎接近了第二个皇帝的地位。然而，尽管如此，她仍然未能掌控局面。如果太平公主能像母亲一样低调行事，秘密策划，或许她的结局会有所不同。 最终，李隆基通过与太平公主的配合，发动政变推翻了韦氏集团，将李重茂推上了皇帝宝座。然而，政变发生后，李隆基迅速掌控了实权，并开始排除异己。上官婉儿的死，成为了这一政变中的一大牺牲品。李隆基以韦氏同党的名义，处死了她，并且通过修改历史，抹杀了这一事件的真相。而太平公主，虽未完全放弃权力，但很快被李隆基排除出权力核心。

经过几年的斗争，李隆基彻底掌控了朝政，太平公主的政治梦想也最终破灭。李隆基的快速升迁与权力巩固，使得他最终以皇帝身份稳坐宝座。