原创 唐中宗李显不反抗武则天，不被废黜，武则天就不会当皇帝？
唐中宗李显是唐朝的第四位皇帝，因为他被武则天废黜。现在通常认为，武则天是唐朝的第四位皇帝，而他是第五位皇帝。然而在唐高宗李治死后，李显的确是曾短暂的在位过一段时间。至于他为什么被废，原因也很简单。不同于李显给人一贯的懦弱印象。
在他刚刚上位时，为了摆脱母亲武则天的影响。他曾经试图拉拔自己皇后韦氏的外戚势力，以此来制衡母亲。对于这一点，武则天自然是极力反对。而李显对此言辞激烈，甚至说出了我是皇帝，就算把天下交给韦氏又能如何？这句话让武则天抓住了把柄。
李显也因此被废，对于武则天之后能够成功上位来说。李显的被废，可以说是最为重要的一步。因为李显是先帝唐高宗李治遗诏中规定继位的太子，他如果被废。那即使是之后武则天又立了李旦为皇帝，但李旦与李显相比，其合法性便相对低下。
如果李显这个合法性高的皇帝，武则天都可以废黜。那么李旦这个合法性低的皇帝，即使没犯什么过错。武则天也可以废了他，事实也正是如此。在连废二帝之后，武则天自己登上了帝位。对于这一点，日前我听到了一种十分有趣的说法，我认为值得一谈。
因此今天就用这篇文章，来和大家分析一下这种观点。这种观点是什么呢？那就是武则天如果没有废黜李显，那她就不可能当皇帝。这样说其实是有些依据的，依据在于，如果李显不搞事。武则天不可能在没有任何理由的情况下，让李显退位，自己上位。
也就是说，李显不给她这个理由，武则天自己就没有理由。这种说法是成立的，所以以此类推，如果李显没有被废。那武则天就不可能上位当皇帝，最多就是像吕后一样，做一位掌权到死的权后罢了，因为她没有理由上位。如此说来，这种说法是合理的？
的确是合理，然而有一个问题在于，如果武则天一定要当皇帝。即使是李显没有过错，她自己也一定能够找出理由，毕竟欲加之罪何患无辞？即使武则天真的是找不出任何理由，那我们可以看看李旦的例子。李旦真的是一个老实孩子，什么过错也没有。
可武则天想要当皇帝，竟然就可以在李旦没有任何过错的情况下，将李旦降为皇嗣，之后自己登上帝位。这也就是说，即使李显的合法性比李旦高。但武则天如果想当皇帝，李显是拦不住的。除非他与武则天决裂，但即使如此，我也不认为李显可以战胜武则天。
他就算逃出京城，号召地方的李姓宗室起兵反武，也基本没有成功的可能。退一步讲，即使成功了，武则天也已经当过皇帝了。那问题是武则天会不会当皇帝，她已经当过了，当然是可以当皇帝。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。