原创 隋炀帝不开凿大运河，隋朝就不会二世而亡？
隋炀帝是隋朝的第二位皇帝，同时也是隋朝的末代皇帝。作为历史上最后一个二世而亡的大一统王朝，隋朝的二世灭亡可以用匪夷所思来形容。为什么说匪夷所思？因为与前两个二世而亡的大一统王朝相比，隋朝实在是找不到会二世而亡的原因。
秦朝亡于六国贵族的反扑，西晋亡于错误的宗室制度，以及自汉武帝以来，游牧民族内迁所带来的隐患。那隋朝有类似的问题吗？答案是没有，但它还是亡了。原因是什么呢？只能说是隋炀帝自己的原因了。那隋炀帝做了哪些事情呢？他开凿了大运河，并三征高丽。
乍看上去，这似乎没什么问题。开凿大运河是文治，三征高丽是武功。按照儒家的道德标准，一个好皇帝不就是应该追求文治武功吗？道理是这个道理，但问题是，这两件事情所耗费的民力，不是后人能够想象到的。这两件事情，做了其中的一件。
就可以说是达到了隋朝老百姓能够承受的极限，然而隋炀帝却两样都做了，隋朝灭亡其实也是意料之中的事情了。于是乎这里会出现一个问题，那就是隋炀帝不开凿大运河，或者三征高丽，隋朝就不会灭亡吗？我的答案其实是否定的，因为与其说隋朝亡在这两件事上。
不如说隋朝是亡在隋炀帝的性格上，隋炀帝没有自知之明，且狂妄自大。一心想要做一些足以留名青史的事情，却对隋朝国力究竟能承受多少压力缺乏认识。而开凿大运河和三征高丽，只是其中的两件事情罢了。换言之，他就算不做这两件事情，难道就不会做其他事？
当然，这两件事情有其特殊性，因为当时隋炀帝能够做的作死事情只有这两件。如果隋炀帝不做，他可能要很久以后才能找到新的事情做。这当中就存在了一个变数，那就是隋炀帝可能在等待的过程中死亡。如果他死了，上位的皇帝是个老实孩子。
只想做守成之君，而没有隋炀帝那么多瞎折腾的心思，那隋朝或许就活下来了。但这种可能性微乎其微，就隋炀帝的记载来看，这个人身体强壮，活个六七十岁，做个三四十年皇帝没有问题。那这三四十年中，说他这种性格的人能够老实待着，想想都不可能。
所以结论其实很简单了，隋朝二世而亡的原因不在于隋炀帝干了什么，而是隋炀帝本人的性格所导致的必然结果。这个结局除非隋炀帝猝死，新皇帝上位。让隋炀帝没有时间折腾，否则不会有什么改变。但即使如此，说隋朝不会灭亡也不是铁板钉钉。
因为隋朝虽然没有秦朝和西晋的问题，但他也有权臣的问题。如果上位的是一个年幼的皇帝，很难说以李渊为首的关陇贵族之中，是否会出现一个人，再次效仿杨坚篡夺隋朝的天下。各位网友对此又有什么看法？欢迎大家在评论区留言，与我交流。