原创 为什么战国时期诸侯王继承人，没在国内也无人夺权？
战国时期，正处于礼乐崩坏的时期。这个时期诸侯国内的权力交替可比之前要残酷得多，弟杀兄，弟杀侄，父杀子，子杀父的情况屡见不鲜。因此，战国时期诸侯王继承人，没在国内也无人夺权这种现象并非是普遍现象，更多的诸侯国内依旧上演着血腥的王位争夺。
但是，既然我这么问了，那么就来说说这样的个例现象产生的原因。
嫡长子继承制
嫡长子继承制，是西周宗法制的核心。它的核心意思就是王位和财产必须由嫡长子继承，其他庶出的子弟是没有资格继承的。
也许有人会问，战国时期，不是礼乐崩坏了吗？那么西周的嫡长子继承制还有作用吗？
我的回答是：有的。我们必须明确一点，西周的各项制度遭到破坏，主要有两个原因：第一个原因是随着时代的进步，社会文明的进步，西周制度中一些不合理的条例就理所应当地受到排斥（比如井田制，其被破坏的原因就是牛耕技术和铁器的普及）；第二个原因是诸侯王崛起，周王室没落，诸侯们为了自己的切身利益破坏了以周天子为主的西周制度。
也就是说西周的一些制度，是因为受到了诸侯们的排斥才被迫退下了舞台，而嫡长子继承制显然不在此列。
嫡长子继承制，也许对于庶出的子弟来说，那是十分苛刻的，但是它对于嫡长子来说，却是十分有利的。而随着一代代嫡长子继承下来，势必会形成一个庞大的利益集团，这个集团代表着王室的核心利益，其势力根本不是其他庶出王子的势力集团能够比的。
而所谓的诸侯王继承人，也只是这个嫡长子继承制集团的一个代表人。只要这个人活着，那么其身后的利益集团就会为他考虑，这和他是否在国内无关。
国家利益
还记得楚怀王之子楚顷襄王吗？这熊孩子当时是楚国太子，因秦国强大，所以楚怀王将其送入秦国为质。结果这货在秦国与人发生争斗，杀了人，还逃回了国家。
这就给了秦国一个发兵的机会，而楚国也为此付出了巨大的代价。
而我所说没在国内的诸侯继承人，大概率就是在其他国家为质。虽然说一个国家的王子在他国为质，对王子本身来说是一件非常危险的事情。比如嬴政的父亲就曾经在赵国为质，他们因为秦、赵的关系恶化，险些被害。
但是同样的，质子在他国的举动也会引起不必要的外交冲突，特别是这个国家还比你本国强大。比如这位熊孩子楚顷襄王。
如果说这位继承人在他国为质期间，发现自己的太子位置被夺走了，难保他不会干出什么蠢事，以此损害自己国家的利益。也正是为了防备这一点，国内的王室宗族们不到万不得已，是不会同意改立太子的。
结束语
说到底，战国时期诸侯王继承人的废和立，都不是绝对的。在那个时期，绝对的事情只有利益和权力。