【翻一下最老的历史教科书，大概八几年，明确写着，文艺复兴受东方文化影响……】

疑点1：阿拉伯人得到了亚里士多德的全部著作，并将其翻译成阿拉伯文。那么，亚里士多德的故乡故国干什么去了？

疑点2：苏格拉底与柏拉图的作品中有没有提到亚里士多德？其他古代作品有没有提到亚里士多德？如果亚里士多德真有其人，后代必定有诠释，验证，讨论其作品的著作。如果没有这些作品，亚里士多德就是假的。这非常好理解。

疑点3：既然是从阿拉伯那儿又传回欧洲，那阿拉伯地区还有没有亚里士多德的古老文献呢？

其实，真相是：

亚里士多德的著作全都是文艺复兴时期的伪作！

其知识来源于当时的阿拉伯人，而阿拉伯人的知识来源于中国！阿拉伯人不生产知识和技术，他们是知识和技术的搬运工！

相信亚里士多德真的留下了1000多万字著作的人，脑子有多不够用？因为这违背了基本的常识！在公元前4世纪（相当于中国的战国时期），在当时落后的生产力条件下，要写出并留下1000多万字的著作，无论是书写工具，还是文字载体都是问题，而且是大问题！

因为当时欧洲文字的唯一载体就是羊皮纸，羊皮纸有多稀有、多珍贵呢？羊皮纸只能用于宗教书籍的写作！很多早期版本的圣经都是羊皮纸做的！你让亚里士多德同时代的人去誊抄他所谓的“作品”？别逗了！

假设一张羊皮做成纸能写1000字，仅亚里士多德一个人的著作就需要1万张羊皮！而且亚里士多的著作不可能是孤本，假如人们誊抄了10份，那就是10万张羊皮，如果是100万份呢？100万张羊皮！简直无法想象！更重要的是，要知道，当时的哲学家不仅仅有亚里士多德，还有苏格拉底与柏拉图……

假设把你的1万张羊皮写一本书再打个折，算2000张。传播知识不可能是孤本，那必然需要大批牛羊，牛羊又需要大片草场，而草场是不能重复使用的，需要不断迁移，农耕土地必须要除草，我想知道古希腊大神是如何做到农耕畜牧两不误的，希波战争号称全希腊有50多万联军，还不算后勤人员，我实在不知道养羊的同时还要保证养活这些人……

就算有纸有笔，当时的科技水平，搞出一千万可能吗？

中国古文惜字如金是因为，当时还没有发明纸张，只能记录在木简之上。西方伪史废话连篇恰恰说明是，后世伪作。

当然，有人反驳说：

古希腊标准大小的羊皮纸，可以写下1500到2000个字，而大型羊皮纸则可以写下3000到4000个字。所以，要写300万字，有二千张顶多三千张羊皮纸就可以(算上报废的)。这个数量，两三个村子一两年的小羊制作的羊皮纸就足够亚里士多德一生用了，哪来整个欧洲、地中海、黑海、小亚细亚、北非一百年全部的小羊皮都给他也写不下300万字之说？虽然史记正文50多万字，但准备的资料起码几百万字。其中有各地的县志、皇帝的起居录、各个时期的公文、圣旨，还有名人笔录、自传、游记等。如果按照金教授的说法，这些资料用竹简记录，起码几百吨，是不是也不可能存在了？

——问题是，史记和亚里士多德的著作有可比性吗？史记自成书起，就长期保存在国家机构内，精心维护，不断传抄。从来没有遗失过，汉字也没断过。后世几乎能看懂原文。古希腊的著作遗失了一千多年，语言文字都断绝了……

何况，这么大部头的手写著作如何完整的传承才是大问题，不像印刷品可以通过存量来抵消损毁。传播知识不可能是孤本吧，养羊是需要草场的，古希腊有优质的草场吗？粮食不种了吗？农耕地和草场是反着来的，难道古希腊大神都吃牛羊肉哈？

这么大的著作需要专门的机构千年的时间一直维护，得有相互对照的备份，别管莎草纸还是羊皮，一旦字迹消了、被虫咬了、被老鼠啃了、被水泡了等等，得立马对照备份补抄上，这种工作不能被战争动乱灾难之类的打断，一断就完了。就欧洲中东那种战乱不断，动不动就灭族战争的，几千年来来回回不知换了多少主人的地方，如何保证这些大部头的手写著作维护传承？请问这个长达千年的维护机构是谁？

你这还是孤本的情况下，要是多抄几份，又要翻几倍。另外，古代养殖业有那么发达吗？两三个村子能整那么多羊？头皮的加工很容易吗？保存呢？在古代羊皮纸是奢侈品，即便中国也流传不多，你以为亚里士多德是超级富豪？

美国的独立宣言区区200年目前上边的字迹已经模糊的看不清了。这还是在专业保存的情况下……

【金小侠视点】：

在西方人的潜意识里，历史就是“嗨故事”，编神话。中国人心目中的历史，包括历法与史学，是极为严谨的。

教科书应该在世界历史书客观地质疑西方文明，不能让凭空捏造的历史蒙蔽我们下一代了：

西方文明在文艺复兴前几乎没有亮点，不是蛮荒开拓史，就是宗教斗争黑暗史。仿佛欧洲人一夜之间从蒙昧状态进入了文明社会，理工科文史科突然一下子突飞猛进，确实不可思议，大概率就是受到中国流出的知识的启发。

特别是西方双标眼中：不承认我们的夏，说孤证不立，缺乏记载，云云…他们一边坚称中国历史只有3000年，一方面自己却拿一个不明来源的零碎文明，参考编造的希腊神话当历史。声称西方历史上万年、文明西来。令人愤慨。

西方可以质疑我们，那我们为什么不能质疑西方？质疑伪史是实事求是、逻辑思考。何罪之有？比如一土豪，的确是成功人士，坚持你爹不存在，你是他的私生子…因为成功人士、就碰不得？你做何感想？支持金教授，代表官方，挑战西方话语权。