自西汉以来，秦始皇一直被描绘成一个穷奢极欲、残害百姓的独夫民贼。但最近以来，随着研究的深入，秦始皇的形象逐渐得到辩诬，恢复了他雄才大略、高瞻远瞩的英主形象。

然而在网络上，历史爱好者在秦始皇乃至于秦朝的评价方面，太过于矫枉过正。在他们看来，秦始皇并无虐民之举，秦朝灭亡完全是因为六国旧贵族的反扑以及秦二世、赵高一伙儿的无能。而陈胜、吴广，更是没事找事，一定要推翻“高效”“法治”的秦朝，简直是“千古罪人”。那么问题来了，秦始皇乃至于是否施展过暴政？秦末起义的性质是否只是旧贵族复辟？陈胜、吴广真的只是无事生非吗？

根据史书记载，规模宏大的秦始皇陵是秦朝暴政最直观的体现。早在嬴政继位为秦王时，他的陵墓就已经开始修建。嬴政统一六国后，便征集天下刑徒70万，用了38年时间，“穿三泉, 下铜而致椁”，最终建立了宏伟的秦始皇陵。

秦始皇统一六国时，全国人口不过2000万。仅仅只为修建陵墓，秦始皇竟集中了70万刑徒。这也就是说，在秦朝2000万人中，罪犯就占了3.5%，秦法之严苛是可想而知的。在很多人看来，司马迁的记载过于夸张，并不可信。但是在1978年，随着秦始皇陵刑徒墓的陆续出土，秦朝恐怖的暴政逐渐被展露在大家面前。

1978年9月，姚池头村北、新庄以南的群众在进行土地平整时，发现了一个土坑，土坑中埋有大量尸骨。经过考古学者的钻探，还发现了大量铁铲、铁锨等生产工具。当年11月，赵背户村小河西案的群众在清理土地时，也挖出了大量尸骨以及铁质工具。随后，学者们加大发掘力度，用半年的时间挖掘出大量秦代古墓。

从距离来看，这些古墓距秦始皇陵不到1公里，一共186处墓葬，共有尸骨219具。从陪葬以及瓦当上的文字来看，他们的身份为刑徒，乃是秦始皇陵的施工者。这些尸骨多为相互叠压埋葬，很显然这是因为刑徒出现大量死亡。为了防止瘟疫爆发，秦人将他们的尸体丢入坑中，草草埋葬。

从几处单独埋葬的坟墓来看，这些刑徒的死状惨不忍睹。例如149号墓中，下肢完全被折断，从牙齿冠面骨质结构的特点来看，是一个12岁的孩童。也就是说在秦朝，12岁的孩童也因为犯罪而承担苦役。他的死，很可能是因为塌方事故。从32号和66号墓的情况来看，墓主均受过刀伤，其中66号墓主的腰部完全被斩断，不知出于什么原因。

在4、5、45、152号墓中，墓主们大多有刑伤的痕迹。很显然，在当年的骊山工地上，刑徒们常常遭到监工的殴打，最终死于非命。经过2000多年的岁月，当地经历了反复的农耕、洪水，但在秦始皇陵附近仍能挖出219具尸骨。可以想象，当年埋在附近的刑徒尸骨，远比这219人要多。其中还包括大量童工，秦法之严酷可见一斑。

在219具尸骨中，其中有19人能确定身份，他们的名字被刻在8个瓦当上。和其他刑徒不一样，这些奴工是有爵位的。从瓦当上看，包括公士三人、上造一人、不更五人， 分别属于秦爵中的一等爵、二等爵。由于瓦当上的字不甚清晰，其他10人的爵位已经不可考。正是因为他们拥有爵位，因此在死亡时，才能留下姓名和籍贯。

从19人的籍贯来看，均来自旧六国，分别是自魏国、赵国、韩国、齐国和楚国人，竟没有一个老秦人。很明显，号称公平的秦律并不公平。在骊山修建陵墓的，多为六国人。秦人对六国人的压迫，是显而易见存在的。

依据《史记》，身为亭长的楚人刘邦，曾押送刑徒前往骊山服役。结果没到半路就跑了一大半。很显然，当时的骊山是暴政的地狱，大家都畏惧不已。由此我们可以断定。秦始皇时代，暴政是真真切切存在的。秦始皇为滥用民力，肆意压迫旧六国百姓，甚至残害儿童。相比于老秦人，秦始皇显然厚此薄彼，歧视六国人。

由此观之，秦始皇的压迫对象并不止于旧六国贵族，同样也包括六国的普通百姓。如果说秦始皇修建长城、驰道是维护国家的伟大工程，消耗民力尚情有可原。但修建陵墓，于国家百姓毫无裨益，是实实在在的暴政。

为了秦始皇的一己私利，六国百姓被迫千千迢迢、自带干粮，赶赴关中，承担苦役。因此，六国的百姓们对于秦朝，又怎能不恨？而这种恨意，也是陈胜、吴广敢于反抗暴秦的民意基础。若没有这种普遍的恨意，光靠旧六国贵族，又如何能发起这种席卷全国的反秦起义？

因此，陈胜、吴广是反抗暴政的伟大人物，绝不是无事生非的野心家。秦始皇的功绩固然应该称颂，但他的罪过也必须得到正视和谴责。