在戊戌变法失败以后，光绪愤愤不平地对慈禧说，儿子也是没有办法，洋人欺我大清太甚，不得不变法图强，但儿子绝无加害皇爸爸的意思。慈禧则沉吟半晌说道：“你们爱新觉罗家族但凡出现一个像样的男人，也不至于让我这个老寡妇当家，”文宗皇帝（咸丰）三十驾崩，穆宗皇帝（同治）十九岁驾崩，你呢，在位二十余载有何功于国家。你和穆宗皇帝都无子嗣，皇家繁衍，子孙繁盛，对比一下圣祖皇帝，七岁登基，十四岁亲政，文治武功无出其右，留下三十多个皇子，你们这些不懈子孙有何面目去见列祖列宗。光绪听完也是默默无语泪双流。

抛开其他不谈，慈禧这句话说的不错，爱新觉罗家族但凡有个男人，也不至于让我一个寡妇当家。后世都评价光绪有能力，比同治强，但这又能如何？康熙14岁可以夺权亲政，光绪呢，已经亲政了，慈禧一道懿旨光绪就得滚蛋。慈禧治国能力暂且不论，但这手权谋之术玩的却是炉火纯青。那无论同治还是光绪为何都斗不过慈禧呢，真的是爱新觉罗家族没男人了吗?，衰弱到生孩子的能力都没有了，慈禧能够把持晚清朝局48年，到底靠的是什么。

真的，慈禧能当家，首先原因就是爱新觉罗家族没男人了，无论近亲宗室还是远支宗室经过二百多年的富贵荣华都已经是造粪机器了，而皇帝连生孩子的本事都没有了，慈禧入宫以后自他生了一个儿子之后，直到满清覆灭整个紫禁城就再也没有生下一个孩子，哪怕是个格格，皇家血统如此孱弱，自然不是吉祥之兆。而无论是同治还是光绪就个人能力而言，也远远不如康熙，三个皇帝都是幼年登基，而康熙14岁的写下的御批不知道比同治和光绪要强多少倍，曾国藩在翰林院听老翰林传下来的关于康熙幼年的事情，虽然不乏夸大之词，但和自己亲眼所见的同治相比，实在差的太远。状元翁同和负责同治的学习，都十四岁了，居然不会给《论语》断句，对比之下，乾隆六岁能背《爱莲说》相差十万八千里。光绪虽然比同治强，但也高不到哪里去。

而近亲宗室一个个更是无所事事，天下大事无一不精，无一不晓，唯独不干人事，国家大事是一问三不知，英法联军入侵北京，有能力的宗室居然看《薛丁山征西》抵抗英法联军，郭德纲的相声《西征梦》最初是老艺人讥讽满清宗室无能的，果然是艺术来源于生活，高于生活。这些个姓爱新觉罗如果真有个男人，也不至于让慈禧一个女流之辈承担祸国殃民的骂名，将亡国之过推到女人身上。红颜祸水牝鸡司晨实在是男人最无能的表现。面对慈禧，实在是爱新觉罗家族的“幸运”让他们延续国祚四十八年，慈禧一死不过三载，大清就亡国了。这难道怨在慈禧的头上？

当然，我们也必须承认，慈禧能把持朝局四十八年，首先就是他的地位，如果他没有同治这唯一的儿子，她肯定没有太后的这个地位，就凭皇帝生母这一个条件就可以压盖整个宗室，在以血统为先皇家来说，皇帝生母这个地位无疑是最大的依仗。还有就是，慈禧也许天生就是一个政治动物，二十七岁毫无政治经验她，一举扳倒顾命 八大臣，咸丰地下有知，也不会想到他这个媳妇这么厉害，慈禧的政治斗争能力超过了和她一个时代所有的人，包括恭亲王奕?，慈禧对待政治的原则是：谁是我的朋友，坚决扶持，谁是我的敌人，无情地打压。一切以我个人利益为最高利益。而且深知有财大家发，但有权不可分的道理。如果说，在和顾命八大臣的斗争中，还有些稚嫩的话，在后来的甲申易枢中，利用全国不满，罢免恭亲王，扶植醇亲王，利用洋务派和顽固派互相斗争，打倒清流，无不体现了慈禧高明的斗争水平。

慈禧一生中一共有三次“垂帘听政”，彻底地成为了满清实际的武则天。慈禧治国能力是不行，那爱新觉罗家族谁行，恭亲王，醇亲王，庆亲王，这些宗室真的未必能赶上慈禧，如果比慈禧高明。当家的时候，为何不能与皇帝联手罢黜慈禧。说白了，还是酒囊饭袋之辈，慈禧是对西方政治，经济，军事等等立即有限，但是这和政治目光短浅没任何关系，实际上，慈禧的政治水平绝对是高水平，能让曾国藩，张之洞，李鸿章，袁世凯俯首听命绝非易事。要不你试试。换句话说，慈禧赢得了汉族实力派和旗人既得利益派的共同拥护，这不能说慈禧手段有多深，只能说爱新觉罗家族道行太浅。无能的人太多。可以说，晚清没有慈禧，是绝对维持不到二十世纪的，咸丰同治手中可能早就玩完了。

慈禧太后是中国历史的帝制时代中，为数不多的长期当政的女性，在中国历史上，女性执政大都风评不佳，而这里又以慈禧为最，关键在于，割地卖国，治国无方，贪污腐化，但问题是，王朝末世，又逢三千年之未有大变局，换做康熙又能如何？慈禧政治手腕堪称干练，尤其擅长操弄亲贵朝臣之间，满汉权臣之间的权力平衡，而且能够保证自己的绝对权威，清朝因为她的能力而续命数十年。实在是不易。没有翻案的意思，就是说，当时情况下，光绪真的亲政当家肯定不如慈禧。慈禧那句：爱新觉罗家族但凡有个男人，也不至于让我一个寡妇当家。更多地是无奈。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。