诸葛亮，作为三国时期蜀汉的杰出军事家和政治家，其生平充满了传奇色彩。然而魏延在众多的历史人物中，也以其勇猛和忠诚著称，但是他的结局却颇为悲惨，被自己的同僚马岱所杀。这一事件背后的原因复杂多样，涉及政治、军事和个人因素等多个层面。下面将探讨诸葛亮为何非要杀魏延：

1.功高震主

军事才能突出：魏延在军事上的才能是显而易见的，他曾多次立下赫赫战功，尤其是在汉中之战中的出色表现，更是让他声名鹊起。

威望日盛：随着时间的推移，魏延在军中的威望日益增长，甚至在某些方面开始与诸葛亮相提并论，这在一定程度上触动了诸葛亮的权威。

权力平衡考量：在古代封建社会中，功高震主往往是大忌，诸葛亮作为蜀国的丞相，需要考虑到国家的权力平衡，防止任何可能威胁到自己地位的因素。

2.性格孤傲

不合群的性格：魏延性格孤傲，不善于与他人交往，这使得他在朝中树敌较多，尤其是与文臣杨仪的关系紧张。

与同僚的矛盾：魏延与杨仪的矛盾尤为突出，两人在北伐过程中多次发生争执，这种内部矛盾对军队的稳定极为不利。

缺乏政治智慧：魏延虽然在军事上有极高的天赋，但在处理人际关系和宫廷政治上显得过于直率，缺乏必要的政治智慧。

3.权力斗争激烈

文官武将对立：蜀国内部的文官与武将之间存在着明显的对立，魏延作为武将的代表，自然成为了这场斗争的焦点之一。

诸葛亮的安排：诸葛亮在临终前已经预见到了魏延与杨仪之间的冲突，因此做出了相应的安排，以确保自己去世后蜀国政权的稳定。

避免内乱：为了防止蜀国内部因为权力斗争而发生更大的混乱，诸葛亮不得不牺牲魏延，以维护国家的长治久安。

4.战略分歧

北伐策略不同：在北伐的策略上，魏延主张采取更加激进的方法，而诸葛亮则倾向于稳妥行事，两人在这一点上存在明显分歧。

子午谷奇谋：魏延提出的“子午谷奇谋”虽然具有一定的可行性，但风险极高，诸葛亮出于全局考虑没有采纳，这也加深了二人之间的裂痕。

执行命令不从：魏延在某些时候并不完全服从诸葛亮的命令，这种不服从的行为在军中是不被允许的，也是导致他被除掉的一个重要原因。

5.个人恩怨纠葛

历史误会：在《三国演义》等文学作品中，魏延被描述为有“反骨”，但实际上这更多是一种文学夸张，历史上的魏延并无此特征。

误解加深：由于一些误会和沟通不畅，魏延与诸葛亮之间的关系逐渐恶化，最终导致了无法挽回的局面。

情感隔阂：诸葛亮与魏延之间可能存在某种程度的情感隔阂，这种隔阂在关键时刻放大了双方的矛盾。

6.政治环境复杂

刘禅的信任问题：刘禅作为蜀国的皇帝，对诸葛亮有着极高的信任，但对于魏延则未必如此，这种信任的差异也影响了诸葛亮的决策。

朝廷内部派系：蜀国朝廷内部存在着不同的派系，魏延作为一派的代表，其势力的增长可能会引起其他派系的不满。

外部环境压力：面对曹魏的强大压力，蜀国需要保持内部的稳定，任何可能引发动乱的因素都需要被清除。

7.历史记录差异

正史与演义的区别：《三国志》等正史与《三国演义》等小说在记载上存在差异，前者更侧重于历史事实，而后者则加入了更多的文艺加工。

史料的局限性：由于史料的局限性，后人很难完全还原当时的具体情况，只能通过现有的文献进行合理推测。

后世解读多样性：不同学者对同一历史事件可能有不同的看法和解读，这也是历史研究的魅力所在。

此外，在了解以上内容后，以下还有一些值得注意的事项：

在分析历史人物的动机时，需要考虑当时的社会文化背景和政治环境。

评价一个历史人物不能仅凭一时一事，应该全面考察其一生的行为和贡献。

对于历史事件的解读，应保持客观公正的态度，避免受到主观情感的影响。

总的来说，诸葛亮决定杀害魏延的原因是多方面的，既有功高震主的担忧，也有性格使然的无奈，更有战略分歧和政治环境的影响。这一决定反映了诸葛亮为了维护蜀国稳定而做出的艰难选择。在历史的长河中，这样的抉择无疑充满了争议，但也体现了一位治世能臣的责任与担当。