原创 汉末宗室嬗变史：论皇权的地域衰减
在群雄割据的乱世中，地域因素对于宗室和军阀的行为产生着深远的影响。尊奉汉室的观念在黄河流域最为显著，而在长江流域次之，边地如凉州、交州、益州、幽州则在影响上排在最后。之前提到的“皇权的影响，自中心向四周逐渐减弱”的观点，实际上在汉末群雄中得到了印证。值得注意的是，率先僭号的群雄多来自边地，如幽州的张举、张纯；凉州的宋建；益州的马相与交州的士燮。与之相比，徐州与扬州的阙宣与袁术僭号自立的时间相对较晚，这或许是因为它们距离中土更近，受到皇权的影响更深。
外姓军阀的行为模式进一步证明了“皇权随地域变迁而衰减”的论点。本文主要探究“刘姓宗室”的立场变化，着眼于“皇权随地域变迁而衰减”的现象。东汉政府在汉末曾进行过“救亡图存”运动，通过派遣宗室到各州郡进行武装镇抚，力图稳定局势。在初步规划中，宗室如刘岱、刘虞、刘宠等位高权重的人物被派往关东地区，掌握关键势力。而长江流域则由刘繇、刘表、刘焉分别牧扬州、牧荆州、牧益州，完整掌控长江上、中、下游。这些宗室在地理上较为中心，依然受到“皇权至上”的桎梏。
然而，随着时间推移，东汉政府对宗室的期望未能实现，宗室们的行为逐渐显露出变化。在黄河流域的刘岱、刘虞、刘宠等仍然表现出尊奉天子的立场，但在长江流域的刘繇、刘表、刘焉却辜负了皇帝的期待。这种变化或许受到地域环境的影响，因为边境地区更容易形成割据局面。在实际统治中，刘焉在益州提出“废史立牧”的计划，刘表在荆州郊祀天地，刘繇在扬州则以实际行动展示了割据者的姿态。这一切都表明，在群雄割据的舞台上，皇权的影响确实随着地域的变迁而逐渐减弱。
刘备的个人经历也是这一规律的生动体现。在建安五年之前，他活动在黄河流域，一直强调“尊奉汉室”的口号。然而，随着他远离中原，先是进入荆州，再到益州，其立场逐渐发生变化。远离中土的刘备不再受到名教的桎梏，逐渐放弃了“尊奉汉室”的口号，最终在川兵大破夏侯渊后，退还了左将军印绶，自领汉中王，正式宣告独立。这也再次佐证了“地域”对于个人行为和立场的影响。
总的来说，群雄割据的历史舞台上，“地域”是一个重要的影响因素。在黄河流域，尊奉汉室的观念较为坚定；而在长江流域及边境地区，随着距离中原的增加，皇权的影响逐渐减弱，宗室们更容易表现出割据的倾向。这一规律贯穿于宗室和军阀的整个历史过程，形成了一条以“地域”为核心的暗线。