三国流传下来的著名论述，以诸葛亮的《隆中对》和郭嘉的“十胜十负论”最为著名，但是很多人其实并不知道它们含金量究竟如何！今天小编就带着大家详细进行对比，让大家明白那个更高大上！

一、十胜十负论：道胜、义胜、治胜、度胜、谋胜、德胜、仁胜、名胜、文胜、武胜。分别在大道、正义、民治、胸襟、谋断、用人、仁德、英明、文治、武略十个方向对曹操和袁绍进行对比，得出曹操这些方面都胜过袁绍的结论。

二、隆中对：隆中对为刘备策划了一个宏伟的战略蓝图，意思是让刘备夺去荆州，西占据川蜀，建立政权。然后东联东吴、北拒曹魏、好好经营川蜀和荆州，养精蓄锐以待时变，等到机会来临，就派出两路人马，一路从荆州北上，经南阳直取洛阳，一路从四川北上，出汉中，夺去关中。

下面我们来对这两个千古大论做一番毕竟，到底哪个高大上，哪个不值一提！

首先，十胜十负论是郭嘉在袁绍手下干过，后面又投奔曹操，所以他对两人都很了解。这十胜十负论不过是对两人性格、水平的对比评论。没什么了不起的，随便一个有他这种经历的人都能想到，所以你不要觉得这所谓的十胜十负论有多了不起！更何况这还是郭嘉根据贾诩四胜论：明胜，勇胜，用人胜，决机胜的基础上扩展开来的，其实内容差不多，只不过由于国家的“十”比贾诩的“四”听起来更高端，所以大家只知道十胜十负，不知道四胜！其实贾诩的才是原创，郭嘉有抄袭之嫌疑。

诸葛亮的《隆中对》是他卧居隆中的时候分析天下大势得出的。但是的诸葛亮并没有介入天下棋局，全屏自己的见识分析出来的。在得出的难度上，诸葛亮的《隆中对》比郭嘉的十胜十负难了不知千百倍。

其次，我们看看那个含金量高。这其实很容易判断，郭嘉的十胜十负不过是坚定曹操得胜信念的一剂强心针。让曹操有了自信，鼓起勇气和实力远超过他的袁绍决战。但是你不能认为十胜十负论帮曹操打赢了官渡之战啊，官渡之战是许攸奇谋和将士用命打赢的，和郭嘉没太大关系。

再看看诸葛亮《隆中对》，这可是指导刘备夺天下的战略计划啊，刘备就是按照着诸葛亮《隆中对》给他画出的战略蓝图，一步步取荆州，入西川，夺汉中，最终建立蜀汉政权的。《隆中对》对于蜀汉的作用，在历史上只有范睢“远交近攻”对秦国一统天下的作用可比，其他每一个能比。

这样一分析，我们就知道了，无论是从得出难度还是含金量，郭嘉的所谓“十胜十负”都远逊于诸葛亮的《隆中对》，一个不过是一剂强心针，一个确实宏伟的战略蓝图。二者都不是一个档次的。所以从此之后大家不要拿着“十胜十负论”到处炫耀了，那根本就不值一提，研究清楚了《隆中对》，西蜀的情况你一目了然，对三国历史大致也能提纲挈领，了然于胸。