在探讨关羽失败的责任归属时,孙权和吕蒙都扮演了关键角色,但要说谁对关羽的失败负责,这是一个相对复杂的问题。以下是对两者在关羽失败事件中所起作用的分析:
从上述分析可以看出,孙权和吕蒙在关羽失败事件中各自扮演了不同的角色。孙权作为战略决策者,背弃了联盟并决策攻击关羽,为失败事件提供了战略背景;而吕蒙作为战术执行者和战场指挥者,具体实施了攻击计划并取得了战场上的胜利。
因此,要说谁对关羽的失败负责,实际上是一个综合性的问题。孙权作为决策者,他的背盟和攻击决策为失败事件奠定了基础;而吕蒙作为执行者,他的战术才能和战场指挥为东吴的胜利提供了保障。两者在关羽失败事件中各自发挥了重要作用,难以单一地归咎于某一方。
综上所述,孙权和吕蒙都对关羽的失败负有责任,具体责任大小可能因历史解读和个人观点而有所不同。