蒙古军队的主力基本上都是汉人，除了最高统帅伯颜和一部分蒙古骑兵之外，绝大多数军队都是汉人为主的，尤其是河北、山东、河南、山西等地签发的汉军。

蒙古的精锐部队已经分裂出去，这一时期的西亚和欧洲都有他们的身影，但他们很快就腐败和被稀释了，毕竟他们统治地区太大了，权力和财富又是滋生腐败的温床。

第一场仗，若是白天打必输无疑，晚上突然打，虽然人少但战斗力强，出其不意，至死地而后生，第二场仗，若白天打，也必输无疑的，所以先疲惫的敌人，晚上突然攻击，直插敌人心脏，大胜，这里的关键点在于我们的士兵虽强，但人少避开白天对付骑兵作战的劣势，晚上，突然袭击，打击敌人的首脑，骑兵的优势发挥不出来，这是根本的关键。

明朝北伐骑兵动的战马，其实还是元朝准备的。元朝建立后在江南和中原地区圈地建马场，饲养了大批的战马，这些战马后来都归朱元璋所有，这样汉族义军就有足够的战马来建立骑兵。

以八旗战斗力，对付明军就和切菜差不多，以《三垣笔记》提供的记载就可以了解了——北兵入犯，连破数十城，无敢撄者。孙总督传庭亦云：“我麾下百战兵，为流贼望而胆落者，遇北兵辄股粟。偶一日，与北兵隔河相望，我兵云：‘吾淫若妻女。’北兵大笑，驱营中妇女百数十出，皆红紫成群，指与我兵曰：‘此若辈妇女，尽为人淫，反欲淫人耶？’语未毕，以数十骑浮渡，我兵数千皆走，如失魂魄，蹂践死者甚众。”

明军北伐时作战对象是蒙古军，例如著名的鞑儿湾之战和沈儿峪之战等主要战役，对手都是正牌的蒙古铁骑，但是明军经过无数战役早已经是一只精锐，蒙古铁骑当然不是对手，特别如鞑儿湾之战，蒙古铁骑无论从地形装备人数都占优势，而且还对明军隔河而拒，但是明军竟然在劣势下渡河进攻大败蒙古铁骑，说明当时明军的勇气与战斗力已经盖过了蒙古铁骑!其实明军是一只民族革命的军队，对蒙古人的残暴统治每一个士兵都无比痛恨，再加上有名将统徐达常遇春等统领，蒙古铁骑那是对手啊～如此而已！

鞑官，蒙古人归降大明的群体。初始数量并不多 。只是大明军队席卷大河南北的时候 ，蒙古军人归降大明朝才越来越多 。但如果说大明朝的骑兵部队是以蒙古人为主力 那就是大错特错 ！

为什么少数民族能征惯战？是因为他们没有受儒家影响！为什么取得政权后几十年过百年就没有战力，是因为被带有儒家思想的绝大多数汉人同化了！

宋代其实远远没有表面上这么强大。或者说宋代的强大禁不起内外的消耗。刚刚看了钱穆先生的《国史大纲》，里面论述的很清楚。宋代弊端在于“沉兵和沈吏”，外患使得宋兵一百五十万众，费钱粮甚多。且都是壮劳力使得农村生产力下降。吏亦费钱，宋文风胜，每年进士人数比唐朝时多出几十倍至多。遂使得宋代悍兵悍吏。将帅无法偏于一角。

在蒙灭宋时，汉并不弱，毕竟蒙有能力征服亚欧，用更长的时间征服宋是必然的，也正好宋当时气数将尽，并且宋不尚武，宋也怕有人拥兵自重，控制兵权。所以导至失败，不过元统治在中华大朝代中也是最短的，还是由汉人争得了统治权。所以汉文明不能丢。金国，西夏，中亚各国，欧洲列国，阿拉伯帝国等等众多国家没有儒生，还不是短短数月就亡国？反而是你喷的南宋与蒙古人变战了近半个世纪，是所有被征服国家中坚持时间最长的。总而言之，南宋灭亡最主要原因就是当时蒙古军队实力太強大了，邪恶战胜了正义。

元清还应该是中华文明传承，当然文化并不等同于汉人政权。今天东亚几国都受中华文明传承和影响。但中华文明≠儒道，应该是文字、建制、价值、习俗、饮食等的综合，就象西方文明是美英法一样。

骑兵有两个优势，速度和打带跑战术。蒙古帝国初期，大宋缺乏战马，无法克制这两个优势，只能以步兵方阵对敌，再配合先进的武器，这才能与蒙古抗衡。欧洲则因为骑士文化，使战马的速度和耐力受限，难以对蒙古骑兵造成打击。蒙元中期，由于统治者以良田牧马，使起义军可以轻易获得战马，蒙古骑兵的优势不在。再加上缺乏组织能力和作战欲望，蒙古骑兵也就没什么可怕。