在统一日本之后，踌躇满志的丰臣秀吉开始对西方的大明帝国发起挑战，带着对土地的渴望，他带领刚从的战国乱战中统一日本大名们踏上了朝鲜的土地，而作为宗主国的大明自然不能坐视不理，于是双方的在朝鲜的展开了大战，也就是咱们后世史学家说的“壬辰倭乱”（日本方面称之为庆长文禄之战）。

虽然战争都是以双方议和结束，但有关于日本武士和大明边军，哪边战斗力更强的说法，中日史学家都是各执一词。赞同明朝这边的则是说明军以少胜多，而日本战国武士的粉丝们则说的日军掌握更先进的火器。

那日军和明军谁更强呢？

日军：单兵火器占优

早在战国前期，随着西方殖民者们将火枪（日本人称之为铁炮）通过贸易的手段带到日本，日本的大名们就对这些“舶来品”爱不释手。西方殖民者早期传入日本火枪，其实就是火绳枪，其使用方法也很简单——先点燃枪机后面的火绳，然后在发射时用弯钩推压，借助火绳点燃里面的火药发射弹丸。

一般一个经过训练的射手平均2分钟就能击发一次。虽然这种枪相较于后期的燧发枪，射程近、精度差，但在亚洲范围内还是超过了其他冷兵器弓弩，而且如果集中和分段使用，其杀伤力都很不错。在日本战国大名中，岛津义弘和织田信长都是铁炮的忠实拥趸。

1575年，织田信长和德川家康组成联军对抗强大的甲斐军，面对甲斐武田家强悍的骑兵部队，织田军在阵地上筑起了拒马的木桩，并让3000铁炮手分列在其中，采取三段击的交换射击战术，依靠着射程和弹丸覆盖的优势，杀伤将近1万余甲斐骑兵，提前确保了长筱之战中大获全胜，奠定了统一日本的格局。而甲斐军的完败，也宣告日本战国骑兵制胜论结束，热兵器铁炮也在日本的逐渐替代长枪和弓弩。

很多人会疑问，为何铁炮会在日本军队中如此受欢迎？

其实在雨田君看来不外地理和作战方式决定的。日本是一个岛国，缺少战略纵深，而且也是一个多山地方，军队作战都是拉开阵势的阵地战，讲究的是阵型严整，确保阵地不失，基本上就能获胜。因此的交战双方都会将冲破对方阵型当成第一位，面对狭小范围内的集团冲锋，能给予密集杀伤的火枪就当仁不让，替代弓箭。再加上用竹子做成的拒马（战国时期日本岛产的战马矮小，缺乏冲击力），利用火枪的续航形成的火力网不断杀伤敌军。因而成为战国大名们眼里的香饽饽。

壬辰倭乱中的日本铁炮队。

在入侵朝鲜后，日本各大名联军都普遍装备铁炮，立花宗茂家的部队装备率在15%以上，早生二十年的伊达政宗家的铁炮队在60%虽然有夸大的嫌疑，但基本上也是在2成左右，加藤清正的部队也装备了2000支铁炮，可以说入朝的日军铁炮率将近10%。

这些日军铁炮队在作战中确实给明军造成了很大的困扰。根据日本野史记载，首批进入朝鲜的关宁铁骑3000人伤亡中，有80%的杀伤来自于日本铁炮队。可以说日本铁炮队让明军首战朝鲜损失惨重。而在其后的平壤战役中，加藤清正的火枪兵也和入朝的明军的火器部队展开火拼，平壤城下的日军火门枪无论是在射击精度、射程还是训练水平上都要优于当时手持三眼铳和火门枪的明军步兵。

日军铁炮强还在于射击的轻足们。

有很多的日军铁炮轻足在作战中被俘获之后，都成为朝鲜或者明朝将军们的私兵。比如万历年间的著名兵器专家赵士祯在《神器谱》里，就记载过“前岁辽左降倭二十余人，用铳杀虏数十。次日再出，虏觉其无应援，蜂拥而来，损伤强半。“。明军如此，朝鲜也是将这些铁炮轻足当成特种部队，放到边境上抵抗后金各部，在抵抗入侵的过程中，铁炮轻足们作战悍勇，其中姜弘立下面的300铁炮队，甚至在主将投降后，还想暗刺努尔哈赤，如果不是有探子高密，那历史将会改写。

明军：骑兵和大炮优势明显

那么拥有强悍铁炮队的日军为何会兵败朝鲜呢？其实原因也很简单，那就是当时的明军比日军还要强。而明军的强主要体现在两方面：一是骑兵，二是大炮。

明军的在中后期有一个显著的特点，那就是作战胡化。

在经历土木堡大败之后，明军基本上作战中坚就是三边的边军们了，内地和南方的卫所官军战斗力有多弱，看嘉靖年间倭寇的战绩就知道了……回归正题，不过即使南方军备再糜烂，北方的明朝边军们很是很强，成化犁庭就是一个简单的例子。而明朝的边军战斗力强，依靠的是胡化的骑兵部队，辽东和宣府的明军骑兵数量可观，而且因为长期作战，底层军将的战斗素养很高，在万历之前基本能女真或者蒙古五五开。

大炮也是明军战力加成的另一助力，在澳门作战后，从葡萄牙人手中买到的佛朗机经过仿造之后的都普遍装于明军的边军，可攻可守。在万历年间又从葡萄牙人手中买到红夷大炮，经过徐光启等人的研究和仿制，也优先装备边军，其实后期明朝被后金一直压着打，在战力上的原因还是很多明军带着红夷大炮投敌，比如孔有德就带着几十门大炮投后金。

在壬辰倭乱中，明朝的骑兵和大炮表现也很亮眼。

之前说过的加藤清正在守平壤的时候靠着铁炮队的爆打明军三眼铳，但铁炮在明军的大将军炮面前压根就不是对手。在作战中将近200门的佛朗机和大将军的组合拳打的加藤清正在城墙上都抬不起头，孤军无望的加藤清正差点没切腹。

在平壤之战后，当时朝鲜宰相李德罄曾说过“倭铳之声，虽四面俱发，而声声各闻，天兵之炮，如山崩地裂，山原震荡，不可状言；响彻天地，山岳皆动……”这也足以证明当时明军火炮要优于日本，有意思的是和中朝两军将日本铁炮手当稀罕货，日军也对明军的火炮手“求贤若渴”，在作战中被俘获的明炮手也会被带回日本国内，在几年之后的关原合战中，石田三成麾下就有一定数量的中朝火炮手。

和大炮打小炮一样，明军的骑兵也对当时的日军造成大量伤亡，按理说铁炮手在日本国内可是吊打武田家的骑兵，为何在朝鲜就不好使了呢？

其实很简单，武田家的骑兵充其量是骑马步兵，而明军的骑兵马匹好，人马皆披甲，人手一支三眼铳，特别是李如松的关宁铁骑，善于冲锋，往往能通过虚实结合攻击突破日军的阵型，在碧蹄馆之战中，大破日军，胆寒的日军甚至不敢和明军在的野外作战，纷纷避战。

因而，在壬辰倭乱中，虽然明朝的轻武器和披甲率落后于日军，但强悍的骑兵和炮兵部队，还是让他们在人数劣势的情况下，稳扎稳打，将日军驱逐出的朝鲜。

雨田君说

网上经常有关于壬辰倭乱明军和日军谁更强的争执，但在雨田君来看，双方其实各有优势点，日军强在战斗意志和手上的铁炮，其作战的武士也皆是日本国内的尖兵，立花宗茂，小早川景隆等人都是百战之将。而明军则是强在国力，以及国力支持下的骑兵和炮兵部队。

当然对于这场战争来说，都没有胜利者，明军东征打空了国库，边军在朝鲜的伤亡，也让后金有机可乘，加速了明王朝的败亡。而另一边的丰臣秀吉政权，也因为常年作战军队和战力损失严重，最终让德川家康取而代之。

可以说这一场战役，双方都是失败者……

—Theend—