“没有永远的朋友，只有永远的利益”这句话不仅适用于人与人之间的交往，同样适用于国家之间的关系。中国与朝鲜曾是邻近且友好的国家，特别是在抗美援朝时期，中国挺身而出，为朝鲜提供了巨大的支持。战后，中国还参与了朝鲜的重建工作，为其发展做出了许多贡献。然而，时过境迁，朝鲜突然提出了关于长白山归属权的要求。面对这一局面，毛主席经过深思熟虑后，决定将部分领土划归朝鲜。此举是聪明的决策，还是失策呢？

许多人可能并不知晓，长白山的部分地区并不在中国境内，而是归属于朝鲜。这一事实源于1960年朝鲜提出的关于长白山归属问题。朝鲜声称，长白山是他们国家的象征，应当属于朝鲜的领土。然而，从历史的角度来看，长白山一直是中国的一部分，早在1712年，清朝政府就已经对其进行了划分。只不过，由于历史的动荡，朝鲜在后期占领了长白山以南的部分区域，导致了后来的领土争议。

对于朝鲜来说，长白山是他们文化和历史的重要象征。在朝鲜的神话传说中，长白山具有极其重要的地位，传说中的祖先檀君便是在这里诞生的，因此朝鲜人民视其为民族的根基。历代朝鲜王朝将长白山视为王室诞生的圣地，甚至在朝鲜的国徽中，也有长白山的影像。在朝鲜的国歌中，长白山同样占有一席之地，足见其在朝鲜人民心中的分量。金日成曾表示自己就在长白山附近成长，因此，长白山在朝鲜的历史和文化中具有无可替代的地位，也使得朝鲜人民将其视为神圣的土地。正因如此，朝鲜才会如此执着于争夺长白山的归属，即使这意味着要和中国产生矛盾。

然而，朝鲜的这一行为并非仅仅出于民族情感，背后还有苏联的推波助澜。那时中苏关系日渐紧张，苏联对于中国逐步崛起感到忌惮，开始联合周边国家向中国施压。而朝鲜在战后的重建过程中，确实得到了苏联的诸多支持，因此在苏联的影响下，朝鲜也开始对中国提出了这个敏感问题。

与越南的翻脸无情不同，朝鲜的这一做法或许是尽量避免与中国彻底决裂的一种折衷方式。毕竟，中国在抗美援朝和战后重建中对朝鲜的帮助是显而易见的，朝鲜并不希望和中国撕破脸。毛主席深知这一点，在与周总理商议后，最终决定将长白山的部分领土划给朝鲜，以此来平息这场领土争议，并给苏联方面一个交代。

那么，毛主席这一决策究竟是否正确？割让一部分领土是否带来了不良影响？一方面，中国失去了一部分资源丰富的领土，这给东北地区的经济带来了不小的损失，但幸运的是，朝鲜并没有完全封闭鸭绿江口，没有彻底切断两国之间的交通和运输线路，从而减少了这一决定对东北地区的负面影响。另一方面，这一妥协并不意味着中国的软弱，而是为了避免在当时的国际局势中与苏联发生直接冲突。中国当时的国力尚不强大，无法承受一场可能的战争，因此尽量避免冲突成为最明智的选择。

长白山不仅仅是资源丰富的地区，更具有重要的战略意义。虽然失去了一部分领土使得中国在边境地区出现了一定的薄弱环节，但从当时的国际局势来看，适当的退让是最为理智的选择。这并非对错的问题，而是考虑到国家长远利益后做出的不得已之举。长白山的归属问题在历史上一直模糊不清，这给了其他国家可趁之机。中国有着悠久的历史，朝鲜则有着丰富的民族传说，双方各执一词，难以妥协。若长期拖延，必定会引发更大的冲突。与其让争议积压，不如在适当的时候划分清楚，避免日后引发更多的纷争。

如今，长白山依然是中国与朝鲜的共同财富，虽然两国各自拥有一部分领土，但双方都在保护和珍视这片美丽的山脉。长白山不仅是两国友谊的象征，更承载着无数人对这片神圣土地的敬仰。希望这座巍峨的山峰能够世世代代屹立不倒，见证着中朝两国之间日益加深的友谊。