在上世纪50年代初，《毛泽东选集》首次出版后，不仅在中国国内掀起了广泛的讨论，也在国际社会产生了巨大的反响，许多国家都对其出版表达了浓厚的兴趣，并纷纷提出出版要求。然而，在这一出版过程中，也出现了一些细节上的矛盾。例如，英国共产党的领导人波立特专门给毛主席写信，提出能否在出版英文版时删掉《战争和战略问题》一文的前两段，理由是这些内容并不符合当时英国的实际情况。

但毛主席并未同意这一请求，他在回复中明确表示：“该文件中所讲的原则是马克思列宁主义的普遍真理，不会因国际形势的变化而做任何修正。”他坚持认为，这篇文章中阐述的革命原则，无论在中国还是在外国，都是普遍适用的。根据毛主席的看法，即使某些内容在某些国家的具体条件下可能不完全适用，也不能随意修改或删减，尤其是对于那些体现革命理论和斗争原则的核心部分。

那么，波立特要求删改的这两段内容，到底包含了哪些观点呢？我们可以一探究竟。

在《战争和战略问题》一文的开头，毛主席提到：“战争革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是通过战争来解决问题。这一马克思列宁主义的革命原则普遍适用，无论是中国还是其他国家，都是如此。”他明确指出，革命的核心任务就是通过武装斗争推翻现有政权，这一理论不受地域和国家的限制，适用于全球范围的无产阶级革命。

然而，毛主席进一步强调，在不同的国家和不同的历史背景下，无产阶级政党执行这一原则的具体方式是不同的。在没有法西斯统治、没有战争的资本主义国家，政党的任务是通过合法斗争争取工人阶级的支持，准备最终推翻资本主义体制。在这些国家中，革命的形式应当是非暴力的，主要通过议会斗争、政治罢工和工会活动来进行。而只有当资本主义体系到了无法自我修复的地步，且无产阶级准备好武装斗争时，革命的武装起义才会发生。

波立特提出删改的原因，正是基于英国的特殊情况。英国并没有像中国那样遭受过长期的殖民压迫或半封建化的历史，因此英国工人阶级的革命情感并不像中国那么强烈。再者，二战后的英国仍然在美国的影响和帮助下恢复，因此，过于强调“武装夺取政权”的思想，可能引发美国的强烈反应和制裁，甚至对英国共产党产生不利影响。

虽然波立特的顾虑在一定程度上具有现实性，但毛主席并没有同意删改文章内容。他认为，《毛泽东选集》中的文章不仅仅是理论的总结，更是中国革命血与火的亲身经历，是革命先烈用鲜血和生命换来的智慧。毛主席曾经在1964年提到：“《毛选》里的这些东西，是群众教给我们的，是付出了流血牺牲的代价的。”他强调，这些文章不仅反映了中国革命的历史过程，也是无数英勇斗争的结果。因此，任何形式的删减，都是对中国人民历史和革命经验的否定。

毛主席曾在多个场合提到，自己的著作并非单纯的理论构思，而是与革命实际紧密相连的产物。他回忆道：“革命经历过无数的挫折和失败，正是这些失败教会了我们如何总结经验，如何在实践中前行。”比如《战争和战略问题》一文，最初写作时正值中国抗日战争时期，当时部分同志对中央提出的“统一战线中的独立自主”政策产生了疑虑。毛主席通过这篇文章，进一步明确了党的抗日战略，统一了全党思想，对中国革命具有深远的影响。

从这个角度看，毛主席不仅是在捍卫马克思列宁主义的普遍原则，也是在捍卫革命历史和人民的牺牲精神。他始终坚持“马列主义与本国国情相结合”的原则，强调革命的道路必须与各国的具体情况相适应，但绝不能忘记历史的教训，也不能对革命理论做随意的删改。

总之，毛主席的坚持不仅表明了他对革命理论的坚定信念，也反映了他对中国人民奋斗历程的深刻尊重。在他看来，每一篇文章都是人民革命斗争的产物，任何试图修改或删减的行为，都是对历史和革命精神的背离。这一态度，既体现了毛主席的原则性，也展示了他在理论与实践之间的灵活把握。