一个韩国教授被自己国家骂是叛徒，就因为说了句实话。

最近网上看到个事，韩国有个首尔大学的历史教授，叫金在吉。这哥们研究了一辈子中国历史，结果把自己国家惹毛了。啥原因？他就说韩国古代其实属于中国地盘，还说中国历史不止五千年，起码有一万年。

你敢信吗？他自己是韩国人，非说自己国家的历史得归到中国账上。我说实话，光看开头我差点以为是段子。但仔细一想，要是真有什么证据能证明，他顶着骂名说出来，是不是挺有种？

这教授可不是随便胡说八道，

他举了好多古代遗迹和老物件当证据，

打个比方，在朝鲜平壤发掘出的铜印章，上面刻的“乐浪太守印”，和汉朝的官印完全一样，

此印玺乃公元前108年之物，彼时汉朝直接统辖着那片地域，

还有一块砖头，上面刻着“始元四年制”，始元是汉昭帝的年号，就是公元前83年，

韩国课本里明明写着那时候还没啥发展呢，

我寻思着，砖头都是实物啊，造假也得讲究时间吧？再说了他们那边还挖出来个刘茂的墓碑，刘茂是西汉宗室，还当过乐浪郡的太守。这些不都证明汉朝真管着朝鲜半岛？

平壤发现的车轴和西安汉代遗址里的车轴尺寸完全一样，这表明当时交通设施是按统一标准建造的，这种相同不是光靠文化影响就能达成的，得靠直接的行政管辖才行

但韩国学术界炸毛了。媒体骂他"民族叛徒"，学校取消他的课，出版社不发他的书。连办公室都被学生围攻过。我说这教授也太倔了吧，非要在自家过不去的情况下讲这个。

那他为何如此较真？他称是因为证据极为确凿，譬如古代泡菜，唐朝《酉阳杂俎》中老早便有记载，其做法与现今韩国泡菜大致相同，端午节习俗和南朝所记载的完全一样，韩国传统服装右衽宽袖，经查阅《周礼》可知是中国周代的规制，就连韩文本身也是配合汉字使用的拼音体系。

我有点懵，韩国人天天强调自己文化独特，但这些东西摆这儿确实没法反驳。金在吉还翻出《三国志》里的记载，说高句丽王拿到的是汉朝太守级别的金印。你说你是独立国家，那你领的是地方官员待遇？

当下有部分韩国青年悄悄钻研中国红山文化、龙山文化，发现半岛早期文化全都源自中国，这位教授虽说不被重视，但渐渐有一些年轻学者开始产生动摇，觉得历史课本或许遗漏了不少内容。

最让我意外的是，他现在被排挤得厉害，甚至被调到资料室值班；但办公室墙上还挂着他当年发现的三张重要证据的照片，他这种坚持到底的态度，不管对不对，确实让人佩服

你说说历史这事儿，是该顺着国家设定去说，还是得尊重证据？要是所有人都只顾着面子，真相不就永远埋没了？反正我觉得，就算被骂，说实话总比昧良心强。

现在还有国际学者支持他，说他方法对。但韩国国内舆论太吵，声音小得像蚊子哼。一个搞学术的对抗整个国家的叙事，得多大的勇气？

金教授说：“韩国不是中国的仇敌，而是中国历史的一部分，”这话在韩国说出来可不得了，但历史本来就是客观存在的，不会管你愿不愿意接受。

最后想说的是，咱们别光顾着看热闹。这些考古发现，包括中国自己的贾湖遗址九千年前的骨笛，都是真实存在的。研究历史不是为了争长短，而是弄清楚我们从哪来。你觉得呢？