东晋时期，野心勃勃的安西将军桓温，灭亡割据四川盆地的成汉。而三国时期，东吴偷袭荆州后，为何不能灭蜀汉，夷陵之战后，也未能乘势灭蜀汉。

东晋面积比东吴稍大，但东晋内部四分五裂，表面上是东晋灭成汉，实际上是桓温率荆州兵灭的成汉。当时桓温拜安西将军，持节都督荆司雍益梁宁六州诸军事、领护南蛮校尉、荆州刺史，若换个人，不一定有入川的勇气，因为来自北方的后赵，随时可能南下。

桓温出兵前，东晋朝廷并未支持其粮草辎重，更别说援军了。甚至桓温麾下将领，大多也认为己方兵力处于劣势，入川容易陷入死地。

同样是从东向西溯长江而上，东晋能成功灭成汉，为何夷陵之战后，东吴却不能灭掉蜀汉呢？

【蜀汉】

221年（曹魏文帝黄初二年，蜀汉昭烈帝章武元年），汉中王刘备以汉室宗亲的身份称帝，建都成都，国号仍为“汉”，史称蜀汉，与曹魏分庭抗礼，可视为两汉的尾巴。

263年（曹魏元帝景元四年；蜀汉怀帝景耀六年或炎兴元年）八月，司马昭兵分三路，征西将军邓艾、中护军诸葛绪、镇西将军锺会南下，蜀汉卫将军诸葛瞻（诸葛亮长子）阵亡，刘禅率文武百官出降，蜀汉灭亡。

蜀汉从221年至263年，立国四十二年，建都成都四十二年。

【成汉】

304年（西晋惠帝永安元年或建武元年或永兴元年、成汉武帝建兴元年），李雄继位攻下成都，开始称王，国号“成”。

347年（东晋穆帝永和三年、成汉末帝嘉宁二年）三月，桓温攻破成都，李势逃到葭萌后投降，成汉灭亡。

成汉从304年至347年，立国四十三年，建都成都四十三年。

【后赵与曹魏的区别】

东吴如果西入巴蜀，曹魏必然从合肥和襄阳两路伐吴，那桓温西征时，难道就不怕后赵趁机南下吗？后赵与曹魏的最大区别，是内部的稳定性。

曹魏从曹操到曹丕再到曹睿，三代人传承不说波澜不惊，总体也是算稳健，但后赵就不同了。

333年（后赵明帝建平四年），石勒去世，其子石弘即位，拜义兄石虎（石勒养子）为丞相，封魏王、大单于。

石虎是历史级的大魔王，他的残暴，夏桀、商纣王都望尘莫及。

334年（咸康元年）十月，惊恐万状的石弘，持玺绶向石虎禅位。石虎称居摄赵天王，废石弘为海阳王并杀之，又杀石弘母程氏、石弘弟秦王石宏、南阳王石恢。

335年（后赵武帝建武元年），石虎将都城从襄国（今河北邢台）迁至邺（今河北邯郸临漳县），成为后赵新主。

图-邺城

石虎实行“胡汉分治”，禁称“胡人”；称羯人为国人，称汉人为赵人；设有门臣祭酒等，专门管理羯人诉讼，并纵容羯人欺压异族。

桓温西征时，石虎还有两三年寿命，冉闵即将崛起，后赵距灭亡也不过五六年了。桓温西征成汉，确实选择了后赵最虚弱的时候，确实有战略眼光。

【成汉与蜀汉的差异】

成汉与蜀汉实控地区相比，主要少了西北武都等地（仇池），也算不相上下。成汉与蜀汉的最大差异，也是内部的稳定性。

蜀汉从刘备过度到刘禅，几乎波澜不惊。刘备称帝前，自立为汉中王后，就已经杀掉养子刘封，为刘禅继位扫除了最后的障碍。

而成汉内部，夺嫡之争，动荡不安。李雄死后至成汉灭亡这十三年，先后有李班、李期、李寿、李势四个皇帝。

338年（东晋成帝咸康四年、成汉幽公玉恒四年或昭文帝汉兴元年），李骧（李特之弟）之子李寿杀堂弟李期，自立为帝，改国号为“汉”。

此外成汉的法理正统性存疑，内部矛盾重重。

成汉的顶层构成，是氐族与本地豪族；蜀汉的顶层构成，是外来士族与本地豪族。

刘备是汉高祖刘邦十五世孙，中山靖王刘胜十二世孙，属于西汉皇室宗亲，他打的旗号是匡扶汉室，也就是像刘秀那样重建大汉朝。

在蜀汉内部，其法理正统性毋庸置疑，成汉则不同，名不正言不顺，且氐族与本地豪族一直势同水火，只要外来势力介入，立刻土崩瓦解。