诸葛亮的《隆中对》几乎是每个中国人都会背的一段话：

“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛，将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆，以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

这段战略看似完美，但也有问题。刘备要成就霸业，是否真的能复兴汉室呢？因为如果刘备成为霸主，就意味着他要像齐桓公、晋文公那样有自己的霸权，汉献帝只不过是个虚弱的天子，刘备就像是刘卓、刘操。如果诸葛亮的战略得以实现，刘协看了也会觉得，事情没什么改变，刘备的崛起就意味着汉室的衰亡。

诸葛亮之所以愿意辅佐刘备，也是受春秋策士影响的。大家应该记得商鞅三次面见秦孝公的故事。第一次商鞅讲帝道，秦孝公睡着了；第二次讲王道，秦孝公显得不太感兴趣；直到第三次商鞅讲霸道，秦孝公才完全被吸引，热情高涨，聊了几天几夜。如果诸葛亮像商鞅第一次见秦孝公那样去讲如何恢复汉室，估计刘备也得睡着了。事实上，《三国志》中的“三顾”并非单纯的三次拜访，或许是经过多次交流，才慢慢建立起互信与合作。

诸葛亮为刘备出谋划策时，提出的战略是：控制荆州、益州，依靠自然屏障保障安全，西和诸戎，南抚夷越，外联孙权，内部强化政理。通过内外合作，在练好自己的内功的同时，东和孙权北拒曹操，并在合适的时机发动荆州和益州两路出兵，分进合击，迅速统一天下。

然而，历史的发展打破了这一构想。诸葛亮的计划忽视了一个关键问题——盟友的忠诚不是永恒的。你想与孙权结盟，但孙权就一定会和你和吗？孙权后来背叛了关羽，夺走了荆州，使得诸葛亮的战略构想化为泡影，失去了荆州这一战略支撑，汉室复兴的目标也只能寄希望于天命了。

诸葛亮虽然未亲自出征，但却早早地定下了三分天下的战略。建安二十四年到章武二年（219年-222年），三件大事彻底打乱了诸葛亮的隆中对计划。关羽、孙权、曹丕似乎都犯了战略性错误，而这些错误的相互作用，也改变了三国的历史进程。

首先，关羽攻襄樊，显得有些好高骛远。虽然《三国演义》让刘备的阵营看起来既文武双全，但实际上，蜀汉是三国中最弱的一个。曹魏的谋士曾这样评价蜀汉：“蜀，小国耳，名将唯羽……刘备，人杰也，有度而迟，得蜀日浅，蜀人未恃也。”

关羽发动襄樊之战时，形势并不有利。关羽前期得手，但在长时间的攻城战中也陷入了困境。刘备在汉中苦苦支撑，关羽却没有得到任何援助。在兵员、粮草严重不足的情况下，关羽的兵力和士气日渐疲惫，而曹操则通过张辽、徐晃等将领连夜增援，给关羽造成了极大的压力。战斗异常激烈，关羽也受了重伤，严重影响了士气。曹魏的支援不断赶到，关羽独自撑不起这场战斗，最终失败是迟早的事。

接下来是孙权背叛，偷袭荆州，烧了自己的爪子。孙权在赤壁之战后与刘备建立了联盟，共同抗曹。但他并未遵守约定，偷偷夺取了关羽防守的荆州，导致孙刘联盟的破裂。孙权虽然成功占领了荆州，但却因此失去了刘备的信任，曹操也对东吴有所警觉。孙权背盟的行为，最终导致了东吴的危险局面，曹魏趁机展开攻击，东吴不得不分心应对。

最后，曹丕急于向东吴发起进攻，心急吃不了热豆腐。曹丕未能沉得住气，在刘备刚刚打完夷陵之战后，选择对东吴发起进攻，结果反而让孙权产生了与曹魏谈判的动机，孙权甚至主动向刘备求和。曹丕的急功近利，未能按照父亲曹操的老练方式，冷静处事，最终让东吴反而通过谈判获得了喘息之机。

如果关羽、孙权、曹丕没有犯错，三国历史可能会完全不同。关羽如果不急于进攻襄樊，而是稳扎稳打，可能能够带来更多的胜利；孙权若不轻易背叛，继续保持与刘备的联盟，也许可以有效地对抗曹魏；曹丕若能像父亲一样沉稳，三国格局的变化或许也会有所不同。