张飞被刺杀的消息传到成都时，刘备的反应让人惊讶。他似乎早有预感：飞营都督表报先主，先主闻飞都督之有表也，曰：‘噫！飞死矣。’按照常理，张飞的部下都督向刘备上表，不一定是传达死亡的消息，也可能是报告其他事宜，比如征粮或军需等。然而，刘备却没有看到具体的表章，就断定了张飞已经遇害，这似乎表明他早已预感到悲剧即将发生。虽然《风起陇西》这类小说虚构了很多情节，但其中提到的一点是可信的：古代的帝王和将领非常重视情报工作，不仅会派间谍渗透敌营，也会在自己的部下中安插眼线。刘备可能早就知道有刺客打算对付张飞。毕竟，张飞身为万人将，身边的警卫队伍应该不止一队，而他同时担任司隶校尉，负责京师和地方的监察工作：司隶校尉，旧号‘卧虎’，职在典京师，外部诸郡，无所不纠。封侯、外戚、三公以下，无尊卑。入宫，开中道称使者。每会，后到先去。

司隶校尉的职责类似于九门提督或锦衣卫，不是普通武将能够担任的职务。这个位置不仅要保护皇帝的安全，还要派遣密探监视重要的文官武将。张飞身为司隶校尉，遇刺后，诸葛亮代为担任此职，足见其重要性。不论是车骑将军还是司隶校尉，这些都是二千石的高官。作为方面军司令，张飞的军营也定然戒备森严。除去常规的岗哨巡逻，张飞的帐中肯定会有贴身侍卫，范强和张达只是两个帐下将，他们为何能轻松刺杀张飞并顺利逃脱呢？《三国志》描述张飞被刺一事：先主伐吴，飞当率兵万人，自阆中会江州。临发，其帐下将张达、范强杀飞，持其首，顺流而奔孙权。要注意，这里的帐下将并不是指张飞的麾下将领，而是指那些负责保护将领的亲信侍卫。

在东汉末年，侍卫官被称为帐下将，他们与帐下吏、帐下帅、帐下司马等同，都是将领直属的军官。赵云和魏延等人也曾担任刘备的牙门将军，其职责和帐下将相似，只是级别更高，负责保护刘备的安全。范强和张达能够刺杀张飞，显然是因为他们处于张飞的身边，且掌握了一些特别的权力。他们可以指挥明哨和暗哨，甚至调整巡逻队伍。但问题在于，能成为张飞的亲信侍卫的范强和张达，是否可能为了个人恩怨而行刺自己保护的将领呢？张飞与他们的关系本应不错，若真是因为一些个人矛盾，动了杀机，未免过于荒谬。张飞向来爱敬君子而不恤小人，这里的君子和小人并非指人品好坏，而是指身份地位。范强和张达已经是将军级别的军官，属于君子行列，张飞也难以打他们。若真是因为打骂或受辱，他们刺杀张飞也说不通。那么，究竟是什么让范强张达走上刺杀之路呢？是刘备与诸葛亮的权力斗争，还是蜀中门阀的深层次矛盾？

诸葛亮作为三国智绝，对这一切应心知肚明。他可能了解张飞的死因，但也明白这背后隐藏的更大政治斗争。诸葛亮作为刘备的丞相，可能会支持刘备对吴国的征伐，但他也不排除可能有不同意见的门阀势力，特别是在对外战争中，蜀中门阀的态度十分微妙。西川的改变，并没有改善这些门阀的日子，反而让他们感到困扰。即便刘备伐吴得胜，夺回荆州，但也可能面临着蜀中门阀的更大问题。更深层的政治博弈是：张飞之死，是否与蜀中门阀有直接关系？

蜀汉的门阀世族，如吴懿、吴班等，可能与张飞的死有某种联系。历史上，刘备对孙权的态度总是复杂微妙。刘备曾主动与孙权修好，孙权闻先主住白帝，甚惧，遣使请和，而且孙权也没交回荆州，只是做了表面的和解，这其中到底有多少隐情，至今难以考证。若张飞之死真有门阀之手，可能是因为担忧刘备的胜利会改变他们的地位，甚至重新分配权力和资源。再看张飞的亲信范强张达，作为幕后杀手，他们是否会在调查中暴露出更为复杂的政治背景呢？

从更深的历史背景分析，刘备与蜀中门阀的关系充满了复杂性。虽然刘备力求拉拢这些门阀，却总是未能与他们建立起牢固的支持关系。更为重要的是，刘备的成功并未给门阀带来实质的利益。黄权这类人物，虽然受到重用，却始终处在微妙的政治环境中。在这种情况下，张飞的死不仅仅是个人事件，更多的是反映了蜀汉内部的权力斗争和门阀世家的利益纠葛。