答案是刘邦比刘秀更厉害。用毛主席曾评价刘邦的话来说：汉朝的刘邦是封建皇帝中最厉害的一个。 从学问来看，刘邦显然不如刘秀。刘秀从小接受过正规的教育，是太学生，精通经典经书，放在今天来看，他无疑是高材生，甚至可以和清华北大的学生相提并论。而刘邦则从小对读书兴趣不大，学问自然远不如刘秀。再看打仗，刘邦同样不及刘秀，后者在昆阳之战中，以八九千人的兵力大破王莽的42万大军，创造了冷兵器时代以少胜多的奇迹。而刘邦虽然也有打胜仗的时候，但也有不少败仗，彭城之战就是他与项羽对决时，刘邦的军队仅有3万人，项羽则有56万大军，最终败北。

在用人方面，刘邦和刘秀其实差不多。刘秀有云台二十八将，刘邦有汉初三杰，他们都擅长识人用人。但为什么认为刘邦更厉害呢？首先来看出身和团队。刘邦出生在平民家庭，父亲虽然并不贫困，但他完全没有背景和依靠。通过自己的能力，刘邦在秦朝末年当上了亭长，后来因释放囚犯逃亡，最终通过与乡亲们的关系发动了起义。刘邦的核心团队大多来自沛县，包括原秦朝政府官员，如萧何、曹参、夏侯婴，也有普通百姓，如樊哙、周勃、灌婴等，最终加入的韩信和张良，都是被刘邦的个人魅力吸引的，而不是出身决定的。相比之下，刘秀虽然也是平民出生，但他背后有较强的家族背景，他是刘邦的九世孙，父亲曾任县令，尽管家族没落，仍具有一定的皇族影响力。

刘秀的团队大部分来自豪门世家、地主阶层和皇族之后，例如邓禹、贾复、耿弇等，都是学识渊博的人；刘秀的第一任皇后郭圣通，背景也是显赫，身为真定王刘杨的外甥女，而刘杨也是当地有势力的皇族人物。刘秀依靠这些政治联姻和豪族支持，成功地建立了自己的势力。相对而言，刘邦的团队则完全依赖于自己的能力和乡情，显得更为草根，成功的难度也更大。从出身和团队背景来看，刘邦无疑要比刘秀更具挑战性。

再看对手，刘邦的第一个强敌是秦朝。虽然秦朝末期政权腐败，赵高等奸臣当道，但秦朝依然有强大的底子。章邯曾一度成功平定反秦起义，但在巨鹿之战中，项羽以五万兵力打败了秦军主力，成功切断了秦军的粮道，最终导致秦军大败。刘邦的反秦战争也不轻松，他曾与项羽共同打败秦军，最终率先进入咸阳，接受了秦王子婴的投降。刘邦的对手项羽，是千年一出的战神，勇猛无敌，曾无敌于世，但刘邦凭借自己独特的优势，逐渐消耗项羽的力量，最终彻底击败他。相比之下，刘秀的对手虽然也不少，但没有哪个对手能像项羽那样强大，从对手的强弱对比，可以看出刘邦在这方面的卓越。

最后，看两人各自的成就。刘邦从起兵到统一天下，仅用了七年时间，而刘秀则用了二十多年。刘邦打败秦朝，建立了西汉，创造了汉族的伟大历史，至今我们被称为汉人，说着汉语。刘秀虽然也是开国之君，但他的成功部分依赖于刘邦的遗产，他所继承的是刘邦的汉旗号。

总体而言，刘秀的成功虽然也不小，但多少有一些依赖刘邦的庇护。刘邦则完全靠自己的能力，从零开始，凭借出色的战略眼光和用人智慧，一步步打败强敌，建立了大汉帝国。刘邦的成就不仅仅在于军事能力，更在于他如何用人。韩信这样一个骄傲的将军，原本不愿与其他人合作，但在刘邦面前却心甘情愿归顺，刘邦的用人之道，体现了他超凡的人格魅力和独特的领导能力。他敢于给韩信更大的权力，又能够控制韩信，做到了绝对的掌控。相比之下，刘秀虽然能力强，但在用人方面的深度和广度略逊一筹。他的成功在某种程度上可以说是运气好，但刘邦的成功，则是全靠自己的不懈努力和卓越智慧。