近来看了一些文章，其中有些说戟只是仪仗用品，并不是制式兵器，这种说法显然不符合历史事实。事实上，在春秋战国时期，戟一直是车战的主要武器，步兵也常常配备，且它的杀伤力比戈要大。戈通常用于刺击，而戟不仅可以刺，还能劈、钩，除了汉朝时期的钩镶（在汉朝的画像砖中可以看到），几乎没有其他兵器能够克制它。即便到了汉朝，尽管出现了能够对付戟的钩镶，戟依然没有退出军阵。我们在汉末三国时期的史料中，仍然能看到不少关于英雄人物使用戟的记载。例如，魏武王曹操常常使用格虎大戟，虽然没有实物出土，只剩下石牌的记载，但这已经足以证明格虎大戟曾经存在过。

根据《明史·卷七十·志第四十六选举二》的记载，直到明朝，戟法仍然是武进士的必考科目：万历末年，科臣特设将材武科，考试内容包括马步射箭、枪、刀、剑、戟、拳搏等武术。明初大将康茂才的兵器就是大戟，且在《明史·卷一百三十·列传第十八》中有记载：（张）士诚派遣精锐部队迎战，在尹山桥展开激烈战斗，茂才持大戟指挥作战，彻底击溃敌人。另外，按《明史·卷二百九十三·列传第一百八十一·忠义五》记载，戟不仅是大将的武器，连一些副县级的小官也会使用戟杀敌。在崇祯十五年的盱眙之战中，贼军来袭，士民纷纷逃散，只有县主簿胡渊没有撤离。他手持戟勇敢迎敌，在龟山寺力战，杀死数人。许多明朝用戟的大将也常在演义小说中出现，比如《皇明英烈传》中的康茂才，手下的将士们也都使用戟。

今天我们讨论的是基于史料的三国时期使用戟的名将。首先，典韦当之无愧地排名第一，曹操也有资格入选，而吕布则不能上榜。至于另外三个名额，谁应该入选呢？

根据《三国志》的记载，长戟仍然是各路诸侯精锐部队的常备武器。在磐河界桥之战中，袁绍被公孙瓒的白马义从突破防线，他的最后一道防线便是帐下强弩数十张，戟士百余人；孙权在逍遥津差点被张辽活捉，幸好是长戟兵救了他：权大惊，众不知所为，走登高冢，以长戟自守。虽然三国时期长戟没有消失，但史料中的吕布使用的却是长矛而非方天画戟。许多人都知道这一点，在建安七子之首的王璨所著《汉末英雄记》中，吕布与郭汜在长安城外的单挑中，吕布使用的便是长矛：郭汜在城北，布开城门将兵迎战，二人单挑，布用矛刺中汜。如果吕布的惯用武器真是方天画戟，他不可能在决斗时使用长矛。近年来，许多读史者已经达成共识，认为吕布用的是长矛，而非戟，因此将吕布排除在三国用戟高手的名单之外是毫无争议的。

毫无争议的还有典韦，他被广泛认为是三国时期最擅长使用戟的名将。这一点即使是曹营的将士们也认可并称赞：典韦擅长持大双戟与长刀等，军中有话说：‘帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。’在古代，典韦的每根戟大约重十八斤，普通人难以举起，但作为名将，这个重量倒也合适。除了典韦外，三国其他名将的兵器重量很少有记载，因此典韦被认为是三国用戟的第一高手。典韦在击败吕布的过程中，便是用长戟与短戟交替使用：重衣两铠，弃盾，但持长矛撩戟……韦手持十余戟，大呼起，所抵无不应手倒者。典韦在生命的最后一刻，依然使用长戟：敌军前后蜂拥而至，韦以长戟左右击之，一叉入，辄十余矛摧。值得一提的是，胡车儿盗戟这个故事是虚构的。实际情况是，曹操曾试图收买张绣的军中第一高手胡车儿，张绣因此产生疑虑，发动了叛乱。

典韦因戟成名，最终也以戟而死，被誉为三国用戟第一高手。而与他并驾齐驱的名将应该是张辽。张辽在逍遥津之战中，曾用长戟单枪匹马突破敌阵：辽披甲持戟，先登陷阵，杀数十人，斩二将。张辽在用长戟斩敌时，战绩不亚于典韦，只可惜史书未详细记载张辽戟的具体重量。无论如何，张辽的战绩与典韦不相上下，史书中的记载已足够证明他在长戟使用上的高超技艺。

除了典韦和张辽，曹操在三国中也是擅长使用戟的名将之一。他不仅能使用格虎大戟狩猎，还能在近身格斗中使用短戟。曹操在行刺十常侍中的张让时，就用的就是短戟，而非环首刀或汉剑。他被发现后，凭借短戟的钩子逃脱了重围。考虑到曹操既能使用大戟进行狩猎，又能在近战中依赖短戟，应该将他列为三国第三大戟高手。 相比之下，董卓和刘备都不算特别擅长使用戟。董卓曾试图用手戟投掷吕布，刘备也曾用手戟投掷一位叛逃的部将（可能是糜芳），但两人都没有命中。这表明董卓和刘备虽然擅长箭术和剑术，但在戟的使用上技术一般。 此外，东吴的孙策和孙权也以使用戟而著名。孙策曾用手戟杀死严白虎的弟弟严舆，而孙权则用戟打虎。他们两人虽然不及典韦、张辽和曹操，但在东吴的战场上也展示了戟的威力。 东吴的甘宁也自称能舞双戟，而蜀汉的程畿在与刘备一起伐吴时，也用长戟作战。长戟和短戟的使用，贯穿了从秦汉到明清的整个历史，直到火药武器的普及，长戟才逐渐退出战场。作为一位喜欢冷兵器的读者，我曾经梦想自己能用方天画戟，你呢？如果要从三国名将中选出五位用戟高手，你会选择谁，又如何为他们排名呢？