1945年8月15日，日本宣布无条件投降，我国人民历经14年浴血奋战，终于迎来了抗日战争的最后胜利。

作为战胜国，我国本有权依据《波茨坦公告》向日本索取战争赔偿。

据当时国民政Fu的初步估算，日本至少应向我国支付1200亿美元的赔款，那相当于当时日本全国四年的生产总值。

然而，众所周知那笔巨额赔款最终并未兑现。

到了1972年，中日邦交正常化时，我国高层正式宣布放弃了对日本的战争赔偿要求。

从1945年到1972年，我国到底出于什么目的，要放弃日本的战争赔款呢？

其实关于这一点，背后有着复杂的政Z博弈和我国高层的战略考量。

从美国袒护到“战略抉择”

战后初期，美国为了扩大自身在亚太地区的影响力，刚一开始就计划好了对日占领政策。

面对日本的战后赔款，当时美国着手制定了“先期拆迁”的计划。

意思就是日本战后已经没有钱偿还了，为了让日本保存实力发展经济，拟将日本30%的工业设备作为赔偿物资分配给受害国。

其中我国应获得15%的份额，价值约620亿美元。

结果实施过程中，我国仅接收了两套旧设备：一套1.5万千瓦发电机组，一台200吨码头起重机，美日就食言了。

当时美苏冷战爆发了，虽没有直接冲突，但明显能看到两者在暗暗使劲。加之我国解放战争胜利在望，美国扶持的老蒋步步败退。

这一下子打破了美国原有的计划，美国更加需要日本作为其亚太战略的“桥头堡”，于是单方面叫停了赔偿计划。

1949年，老蒋败退台湾后，为了争取美国的支持，不仅没有为难日本，甚至还对日提出了“以德报怨”的政策。

那一政策，不仅主动放弃了战争索赔，还试图与日本结成“东亚反G联盟”。

1952年，台当局与日本签署了《中日和平条约》，完全回避了战争赔款问题，但那一行为大陆方面根本不承认，也意味着非法无效。

再往后，到了1972年，日本首相“田中角荣”内阁上台。

在我国与美国成功建交后，日本也表现出了与我国建交的强烈意愿。

面对那一历史窗口，毛主席、周公等国家高层领导人开了好几轮会议讨论，最后得出重要结论：

放弃对日战争赔偿要求，以换取日本承认中华人民共和国为唯一合法政Z、与台湾断交，并开启长期经济合作。

这一决策如今看来很多人可能认为太过遗憾了，但是如果处在当时的历史背景下，那也是没办法的办法。

一方面我们四处强敌环伺，还与苏联闹掰了，不能再与日本为敌；另一方面我们必须要跻身国际社会，赢得更多的话语权和支持力度。

概括起来，大致有三方面的战略考量：

1、打破外交孤立

当时我国同时面临着美苏两大阵营压力，与日本交好有助于打破封锁，拓展国际空间。

2、避免重蹈德国覆辙

一战后，德国因巨额赔款陷入经济崩溃，最终走向复仇主义。

我国高层深知，若强压日本赔偿，可能激化日本国内右翼情绪，不利于东亚的长治久安。

3、“算大账，不算小账”

当时周公曾坦言：“赔款还不是日本人民的钱？”

与其索要一笔可能掏空日本、分期遥遥无期的现金，不如换取日本提供长期低息贷款、技术转让和经贸合作。

事实证明，那一“战略投资”，最后也得到了丰厚的回报。

从1979年起，日本向我国提供了总额超过300亿美元的开发援助（ODA），用于建设港口、铁路、电站等基础设施，为我国改革发展初期的经济发展注入关键动力。

放弃战争赔款的前提条件

值得一提的是，1972年看似我们放弃了日本的战争赔款，但是我们是有条件的，并不是盲目的放弃了。

要知道，以我国当时领导人的睿智，也不可能做出盲目的事来。

那三个条件，在中日联合声明中写得明明白白：

1、日本对战争给中国人民造成的重大损害表示深刻反省。

2、日本国政F充分理解和尊重中国政F关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场，并坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

3、为了中日两国人民的友好。这三个前提条件就是我们放弃对日战争赔款的原因。

而如今呢？也就是说日本如果做不到当时承诺的三个条件，我们是有权追责和追偿的。

先说第一条，日本反省了没有？

结合当前日本的做派，不是拜鬼，就是篡改历史，修改教材，这显然没有深刻反省啊！

其次，日本尊重和理解台湾是我们不可分割的一部分了吗？

显然也没有，尤其是到了高市早苗的手上更是放肆，甚至提出了“台湾有事，就是日本有事”的错误言论，完全忘记了老祖宗曾经的诺言。

最后，中日人民友好了没有？表面上看友好了，但实际情况呢，可能有一定的水分。但大部分应该还是友善的。

另外，还有一条，日本要坚持遵循波茨坦公告第八条的立场。

波茨坦公告第八条是这样规定的：

“开罗宣言之条件必将实施，而日本之主权必将限于本州、北海道、九州、四国及吾人所决定其他小岛之内。”

意思是为了限制日本的J国主义复燃，当时规定日本的国土只有本州、北海道、九州、四国四处。

那么，当前日本占领的冲绳（琉球），就是非法的，我们有权收回来。

最后的最后，还有一点，1972年我国高层放弃的仅是政Fu间的战争赔偿要求，并未放弃民间损害赔偿请求权。

据估算，日本对我国造成的民间损失高达1800亿美元。

这意味着，从法理上讲，中国民众仍保留向日本企业或政Fu索赔的权利。

近年来，中国劳工、慰AN妇受害者及其遗属在日本法院提起多起诉讼，正是这一法律空间的延续。

读者们，关于“我国放弃日本战争赔款的背后”，大家有何看法？如果喜欢本文章，请分享收藏哦