原创 第五次战役⒀：180师失利！王近山的3兵团层面应负什么责任？
继上一篇我们探讨了抗美援朝第五次战役专题系列的第十二篇内容——《180师失利！彭德怀的志司层面应负什么责任？》，今天我们将继续分析第十三篇：180师失利！王近山的3兵团层面应负什么责任。对此问题，我们将从三个主要方面进行探讨。
第一个责任：3兵团为何决定将60军的三个师拆开并分别归属于不同军指挥？我们要从五次战役第二阶段的情况说起，当时60军的三个师——180师、179师、181师被拆开，分别配属给了三个不同的军指挥。这一决定直接影响了180师在战斗中所面临的困境。尤其是当180师被敌人包围时，60军并没有得到足够的援助。这背后主要是由于在第二阶段作战中，179师和181师被分别配属给了15军和12军，而这使得180师的支援变得困难。179师被配属给15军尚能理解，但181师却被跨兵团调配给了12军，这就显得有些难以理解。事实上，3兵团于5月19日就下达了命令，将181师指派给12军，目的是12军在与27军协同作战时需要增援。而这一决定在当时似乎是从大局出发考虑的，但实际效果却是相当不理想。首先，宋时轮并没有要求增派部队，而是请求协调力量；其次，60军本身的防线压力已经很大，分散兵力的做法很容易让整个作战局面变得难以应对。即使是3兵团的参谋长王蕴瑞，事后也认为这种指挥调整存在很大问题，甚至认为这是擅自做出的决定。 第二个责任：3兵团为何在没有遵循志司统一命令的情况下提前开始转移？根据志司在5月21日16时下达的电令，规定各部应于23日晚开始向指定地区转移。然而，3兵团却在22日晚就下达了转移命令，提前了一天。大兵团作战要求各部协调一致，命令的反复变化会直接影响整个战局，尤其是对于60军和180师的影响极为显著。根据战后3兵团参谋长王蕴瑞的报告，15军于22日晚上开始北撤，导致战线出现了更大的空隙。虽然这些命令的变动是为了应对实际情况，但从军事角度来看，提前行动的决定显得仓促，且违反了上级的统一部署。这一决定也使得整个战线的防守更加脆弱，为后续的战斗埋下了隐患。第三个责任：3兵团为何没有有效指挥救援被围的180师？在180师被包围的过程中，3兵团的指挥体系出现了严重的滞后。5月22日，3兵团发出了部队转移的命令，但仅隔一天后便要求暂停撤退。而就在此期间，60军对战线进行了调整，并于23日将新的部署情况报告给了志司和王近山。然而，在接下来的两天里，由于电台被炸，3兵团与各军的联系几乎中断。直到5月26日晚上，韦杰向王近山请求兵团主力解围180师，但此时180师已经彻底陷入困境，3兵团下达的命令显然已经无法实现救援。最终，在5月27日下午，王近山才下达了180师坚决突围令，但此时180师的联系已经完全中断，战局也已经无法挽回。 从上述情况来看，虽然电台被炸等客观因素对指挥造成了障碍，但更大的问题在于，3兵团在最关键的时刻没有积极主动地采取行动进行救援。王近山的指挥决策在这一过程中显得相当被动，而彭德怀对此极为不满。他在5月31日特别致电中央军委，指出60军和3兵团在救援180师方面缺乏积极和果断的行动，并在次日的电报中表达了对3兵团和60军领导层的严重不满。彭德怀认为，3兵团的指挥失当是导致损失巨大的主要原因，尤其是在指挥和调度上存在重大问题。 通过这些分析，我们可以看到，王近山在指挥救援180师时确实存在一些失误，甚至有责任没有尽到。虽然他在其他战役中以勇猛著称，但在这场战役中，兵团指挥层面的疏漏显然导致了180师的失败。下一篇研究将继续探讨第五次战役中的另一个关键问题——《180师失利！韦杰的60军层面应负什么责任？》。