原创 史料中的五虎大将五子良将：真正智勇双全的名将，其实只有四位？
荀彧通过批评袁绍的谋士和武将来为曹操打气，认为孔融口中勇冠三军的颜良和文丑，不过是仅凭一人之勇罢了，一场战斗就能被擒。孔融和荀彧评价袁绍的武将时，只提到了颜良和文丑，却没有提到张郃、高览、淳于琼，说明在他们眼中，只有颜良和文丑算得上有一定分量，甚至连荀彧也承认他们确实勇猛。高览投降后下落不明，而张郃则成为了曹魏的五子良将之一，虽位列其中，却属于二流武将——因为在曹魏，五子良将的地位并不高，最重要的军职如大将军、大司马等，通常只有曹氏家族和夏侯家族才能担任。五子良将的地位无法与夏侯惇、曹仁、夏侯渊、曹洪等人相比，他们的地位远低于曹魏的顶级将领。
在曹魏前期，五子良将的地位相当于陷阵将，也就是超级打手。比如在官渡白马坡之战中，张辽和关羽作为敢死队的主力，冲入敌阵执行斩首任务，最终斩杀了颜良。值得注意的是，张辽在此之前只是中郎将，关羽则没有任何爵位，但斩杀颜良后，张辽晋升为裨将军，关羽则被封为汉寿亭侯，虽然军职没有变化。建安五年时，关羽在曹营的地位并不像小说中所描述的那样显赫，他的地位其实与张辽、徐晃差不多，比于禁和乐进还要低。因此，关羽与徐晃、张辽的关系较好，但与于禁并没有太多交情。于禁在建安二年就已经被封为益寿亭侯，而关羽则直到后期才被认可。 张辽、乐进和徐晃几乎没有单独指挥大军作战，他们一般都是在夏侯和曹的领导下冲锋陷阵。张辽有多次在曹操指挥下出征的经验，比如在北征的白狼山之战中，他阵斩蹋顿单于，在逍遥津一战中又成功击败了孙权的十万大军，展现了他非凡的勇气和胆略。曹操曾称赞张辽为古之召虎、国之爪牙，这是对他勇敢和忠诚的高度评价。 相比之下，张辽的大局观要强于徐晃。一次，张辽和徐晃一起受命驰援曹仁，张辽行事稳重，不急不躁，而徐晃则显得急于求成。在这次行动中，徐晃最终未能完成任务，导致他没有能力再与东吴争夺荆州，而张辽则得到了曹操的特别待遇。曹操亲自迎接张辽，而徐晃则只得到了口头表扬。徐晃在两军阵前悬赏关羽的首级，违反了曹操的战略意图，这一举动为东吴提供了可趁之机。 最初五子良将中地位最高的是于禁，然而后来张郃的地位逐渐上升。张郃不仅勇猛，而且智谋出众：禁与张辽、乐进、张郃、徐晃俱为名将，每次征伐，他都被安排在最前线。张郃不仅擅长作战，熟悉战地地形，还能够预测敌军的行动，这使得敌人对他十分畏惧。诸葛亮在多次战役中都要谨慎对待张郃的部队，因为他深知张郃的军事才能。 尽管五子良将勇猛无疑，但在独立指挥大军方面，只有张郃能够胜任。于禁曾带领三万大军驰援襄樊，却在暴涨的汉水面前全军覆没，说明他并不具备足够的天时地利。而张郃在战斗中则能够根据形势灵活应对，是五子良将中最具综合能力的将领。然而，张郃也曾在与张飞的对决中败北：张郃与张飞激战五十多天，最后败北，连战马都丢失了。这场战斗中，张郃的兵力虽然有三万至五万，但依然未能抵挡住张飞的攻势。张飞并不像小说中描绘的那样冲动莽撞，实际上他在战场上非常精通兵法。与张郃、严颜等人对抗时，张飞常常运用巧妙的计策，最终取得胜利。关羽同样是智勇双全的将领，他曾凭借巧妙的天时地利在襄樊战役中成功水淹七军，展现了他非凡的谋略。 赵云也是一位不容忽视的名将，他善于利用兵法，巧妙地运用空营计等策略，成功击退了曹操的主力。在汉水之战中，赵云以少胜多，将曹操的军队打得溃不成军。这一事件在历史和《三国演义》中都有记载，证明了赵云的军事智慧。 然而，马超和黄忠则较为侧重勇猛，缺乏足够的智谋。黄忠在多次战役中都表现出色，但单独带兵时却经常缺乏应变能力。马超则常常被敌人算计，未能在战争中取得显著的胜利。马超虽然勇猛，但在战场上的表现并未如人们所想的那样突出。 总结来看，古代的大将军中，真正智勇双全的名将并不多。通过对五子良将和五虎大将的分析，我们可以看到，只有少数几位将领具备智勇双全的能力，而其余的多半偏重于勇猛或智谋。根据综合素质的打分，如果要评选出智勇双全的前三名，恐怕只有张辽、张郃和关羽才能名列前茅。至于谁是最具智勇双全之名的，将领，还需各位读者自行评判。