仇英《江南春图》引发的争议，这几天闹得沸沸扬扬。我一开始还担心，会不会有专家把真画说成是假画再卖出去。直到看见南京博物院的《情况说明》，我立刻放心了：那五幅画一定是假的。

南博的《情况说明》是这样写的：报道中提及的5幅争议画作，1961年经由张珩、韩慎先、谢稚柳组成的专家组鉴定为“伪”。

稍后，主流媒体的报道证实了这一说法：1961年11月，原文化部组织以张珩为主的全国书画鉴定专家组到南博进行书画鉴定，张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定后认为：“江南春图卷，伪，一般，陈鎏题引首真，后面题跋完全不对，伪做得很好，原庞家是当真的藏的”。

真伪已经很清楚了。《江南春图》只有画面前方的题词（引首）是真的，整个画面与画面后的题跋全部是假的，但造假者手段高明，骗过了庞莱臣先生及其家人。

如果依然有博主纠缠于真伪，要么是为了流量不惜装糊涂，要么真的不知道这三位专家是谁……

建国后，由于伪作对日常展览和教学造成了严重干扰，国家在60年代首次组建巡回专家组，鉴定各地博物馆的书画藏品。专家组最早的成员是三位国宝级鉴定大师：张珩、韩慎先、谢稚柳。

张珩（珩音衡）先生是现代书画鉴定理论的奠基人，也是专家组的负责人。他撰写的《木雁斋书画鉴赏笔记》至今仍是经典工具书。

谢稚柳先生同样是著名鉴定家，而且在80年代参加了第二轮全国巡回鉴定，享有崇高威望。

韩慎先先生最年长，1962年就去世了，不为现在年轻的书画爱好者所知，我就多说几句吧。韩先生曾任天津艺术博物馆（天津博物馆前身）的副馆长，跨界能力超强，除鉴定书画外，还熟悉多门类文物，甚至是一位京剧专家！

题外话，如果参观天津博物馆，你一定要去二楼的“耀世奇珍：馆藏文物精品陈列”；去了这个精品厅，你一定会惊叹于韩先生征集的一件绝美瓷器：珐琅彩芍药雉鸡图玉壶春瓶。

最近一百年来，越来越多书画走出深宅大院，走进公众视野，学术界的鉴定经验得到了空前提高，过去的真品被发现是伪作的例子层出不穷。比如，台北故宫在90年代出版的《故宫藏画大系》，后来被发现有不少断代错误的作品；等到2011年举办《富春山居图》特展，台故干脆拿出近20件曾被挂在黄公望名下的伪作，供观众比较。

总之，即便庞莱臣先生那样的收藏大家也有看走眼的时候。被张珩、韩慎先、谢稚柳三位泰斗认定为伪作的那五幅画，想要“翻身”非常困难。

如果还有人炒作真伪，蹭流量的“吃相”就有点难看了。

从目前的信息看，南京博物院的处理流程合乎当时的法理，所欠缺的是“人情”。这件事也提醒了其他文博单位，应当认真对待任何一件捐赠文物——至于五幅画的真伪，则已是定论。