原创吕蒙既已拿下荆州，为何对关羽斩尽杀绝？道理其实很简单_历史故事

原创吕蒙既已拿下荆州，为何对关羽斩尽杀绝？道理其实很简单

迪丽瓦拉

2026-08-17 02:34:31

0次

《三国演义》这部作品想必很多人都不陌生，其中最令人唏嘘的一幕，莫过于关羽败走麦城，最终仍未能逃脱厄运，被吕蒙所部彻底截杀。关羽与其子关平一同殒命沙场，壮志未酬而身死异乡。这一事件所引发的连锁反应更是震动三国格局：刘备悲痛之下倾全国之力东征东吴，誓要为关羽报仇雪恨，兵锋直指江东。而东吴方面在陆逊等人的运筹之下，以火攻之计“火烧连营”，才最终化解危局，勉强稳住局势。可问题也随之而来：既然东吴已经成功夺取荆州，为何还要对关羽痛下杀手，非要赶尽杀绝不可？细细思量，大致可以从以下几个方面去理解。

首先，是关羽本身的性格因素。关羽其人，优点极为突出，忠义千秋，义薄云天，这是后世千百年来不断被歌颂的核心品质。然而他的缺点也同样鲜明——性格高傲、目中无人，尤其对东吴阵营更是带有明显的轻视与不屑。在这种背景下，如果吕蒙只是夺取荆州而放过关羽，那么以关羽的性格，他极有可能不会善罢甘休，而是整顿残部，伺机反扑，重新夺回荆州。要知道，荆州本就是多方争夺的战略要地，东吴当初获取此地也并非完全“正当手段”，一旦关羽卷土重来，局势将再度陷入混战，胜负更难预料。从这个角度看，所谓“放虎归山”，无疑是极大的隐患。

其次，是长期积累的政治与情绪矛盾。蜀汉与东吴之间的裂痕，并非一朝一夕形成，而是多年冲突不断累积的结果。周瑜英年早逝，在江东被认为与诸葛亮相关的心理阴影长期存在；刘备入主益州，又与孙权势力在战略利益上不断摩擦；甚至在联姻问题上，关羽曾对东吴使者态度强硬甚至出言不逊，使得双方关系进一步恶化。更重要的是，荆州本身就是三方必争之地，战略价值极高。在多重矛盾叠加之下，东吴选择夺取荆州并对关羽下狠手，在情绪与利益上都具备一定推动力。

第三，从现实政治操作来看，关羽的死亡也可以被利用为一种“责任转移”的手段。在当时的格局中，魏、蜀、吴三方鼎立，魏蜀之间长期敌对。关羽曾多次北伐或进攻魏国阵营，并斩杀过魏方重要将领。在这种背景下，东吴若对外宣称其行动得到魏国暗中配合，便可以在舆论与战略层面上制造复杂局面。事实上，从结果来看，关羽发动北伐、兵力分散，也客观上为东吴夺取荆州创造了机会。如果关羽始终坚守不出，东吴想要轻易拿下荆州，难度将大大增加。

第四，从蜀汉整体军事结构来看，关羽的存在具有极强的支柱意义。当时蜀汉虽然名将不少，如赵云、张飞等皆有万夫不当之勇，但真正能够独当一面、镇守一方并统率大军进行战略级作战的核心人物，关羽无疑是最重要的一位之一。换句话说，关羽不仅仅是一员猛将，更是蜀汉军事体系中的关键支点。一旦关羽被除去，蜀汉的整体军力结构就会出现明显断层，战略扩张能力也将大幅削弱。从东吴的长远安全来看，削弱蜀汉的核心战力，无疑有利于自身生存空间的稳固。

第五，是对整体形势的理性判断。在决策层面，东吴在行动之前显然已经进行了综合评估。关羽一旦身亡，刘备是否会立即发动大规模复仇，本身就是一个不确定因素。即便刘备出兵，也存在诸葛亮是否随军的问题。众所周知，诸葛亮的战略核心始终倾向于联吴抗魏，他未必支持在此时全面开战。而从蜀汉内部治理角度来看，蜀地也需要有人坐镇稳定局势，诸葛亮更是不可或缺的核心人物，因此真正能够亲自统兵东征的，很可能只有刘备本人。而面对刘备的个人用兵能力，东吴方面如吕蒙、陆逊等人并非没有应对把握，从整体评估来看，风险仍在可控范围之内。综合以上几点来看，东吴在夺取荆州的同时选择除掉关羽，并非单一因素驱动，而是战略安全、历史矛盾、现实利益以及军事结构多重作用下的结果。在三国鼎立的大格局中，这一决策也在很大程度上影响了后续势力平衡的走向，使东吴在短期内稳住了自身的战略优势。

关羽东吴战略道理整体刘备诸葛亮荆州蜀汉吕蒙观点评论

上一篇：原创吕雉死后“诸吕之乱”爆发，被迫嫁给自己亲舅舅的张嫣下场如何？

下一篇：原创女娲为什么不使用法力灭了商朝，而是要绕一大圈派妖祸乱呢？

原创吕蒙既已拿下荆州，为何对关羽斩尽杀绝？道理其实很简单

相关内容

热门资讯

原创 吕蒙既已拿下荆州，为何对关羽斩尽杀绝？道理其实很简单

相关内容

热门资讯

原创吕蒙既已拿下荆州，为何对关羽斩尽杀绝？道理其实很简单