原创 霸王不肯过江东？项羽哭了：离乌江还有三百里我想过也过不去呀
生当为人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。每当我们在课堂上读到这首诗时，心里常常会涌现出对西楚霸王项羽的惋惜。因为胜败乃兵家常事，一位如此英雄人物，怎么可能因一场失败而轻易心灰意冷呢？另外，诗中还提到：江东弟子多才俊，卷土重来未可知。这不禁让我们觉得，如果项羽能卷土重来，那将是一个多么励志的故事！不仅不会丢脸，反而会带有一份光荣。然而，随着我后来对《史记》和《汉书》的深入阅读，我才发现，项羽并非不肯回到江东，而是根本过不去。在距离乌江还有三百里时，他被层层包围，最终不得不选择了自刎，完成了他人生中最悲壮的一战，西楚霸王就此陨落。 让我们先来看看关于项羽乌江自刎的记录。《史记》对这段历史的记载可以说是经典，而《汉书》几乎是照搬了《史记》的内容，尤其是在项羽的描述上，两者几乎没有差异。因此，读完《史记》后，其实我们就不必再去翻阅《汉书》了。
作为一位文学巨匠，李清照当然读过《史记》，其中有一段记录了项羽不肯过江东的故事。项羽在逃至乌江时，乌江亭长驾着一条小船来迎接他，告诉项羽：我们江东还有广阔的地盘和数十万兵力，你完全可以重新建立你的王朝。只要我这条小船能带你过江，安全就有保障，汉军根本没有船，不能追击。听到这番话后，项羽说出了那句令人悲伤的无颜见江东父老，随后拔剑自刎，成为了霸王乌江自刎的悲壮传说。但这段话，越想越不合逻辑。毕竟，项羽和乌江亭长私下交谈，周围并没有史官像司马迁这样的人记录这段对话。如果项羽真的死了，他是无法再讲述这个故事的，而乌江亭长如果到处宣扬自己想救项羽但没成功，恐怕也不会有好下场——刘邦一定会让他吃不了兜着走。 那么，为什么乌江亭长的名字在正史中完全没有留下呢？即便他做了这么大的事，历史上也没有任何人对他提出过质疑。可能有两种解释：其一，这位乌江亭长可能根本是虚构出来的；其二，刘邦和他的手下早已知道项羽根本不是在乌江自刎，而是在东城阵亡。根据史学研究，项羽实际上是在东城被杀的，而不是如乌江自刎的传说所描述的那样。 其实，司马迁在《史记》中已经明确记载了项羽的死：于是项王欲东渡乌江。项羽本来是计划渡过乌江回到自己的根据地，而不会在接近乌江时突然改变主意，这显然与他作为西楚霸王的英勇性格不符。即使在《史记》中的其他部分，司马迁也提到项羽是在东城阵亡，而不是在乌江自刎。例如，《史记·高祖本纪》记载：使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。而《史记·樊郦滕灌列传》也提到：灌婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城，破之。这样的记载在《史记》中有多达二十多次。而关于项羽乌江自刎的记载，只有《史记·项羽本纪》中有，且没有任何其他证据支持，按照历史学的原则，单一证据是不足以立论的。那么，东城在哪里呢？今天的东城应该是安徽定远县，而所谓的汉朝乌江，则是位于安徽和县东北的乌江浦，而不是今天红军强渡的那个贵州乌江天险。根据历史学家的研究，项羽从垓下突围南逃的路线是：他一直杀到东城，这时他的部队只有二十八骑，而汉兵已经围住了他。项羽的部队已经被重重包围，无法脱身，距乌江仍有三百里。要想到乌江，就必须经过建阳、全椒、浚遒、历阳等地，中间还隔着二百多里的皇甫山，且必须横渡池河、淝河、襄河、滁河等四条大河。由于乌江需要船才能渡过，而汉军没有船无法继续追击，项羽和灌婴又是如何渡过这四条汹涌的河流呢？当时没有现代的农田灌溉和水土流失，河流要比今天更加湍急。 从历史的角度来看，项羽确实是一位雄心勃勃、志向高远的英雄。作为一位战将，他绝不会选择自刎来结束自己的生命，因为最好的结局应该是在最后的战斗中战死沙场。因此，通过史料的比对和地图分析，我们可以得出一个结论：项羽带领的二十八骑在东城进行了最后一战。他英勇杀敌，手持铁戟，骑在乌骓马上，与汉军展开了血战。他一直战斗到夕阳西下，才在这场悲壮的战斗中倒下，给波澜壮阔的楚汉之争画上了一个悲伤却光辉的句号。