《江南春》的水，果然很深！

连日来，南京博物院古画《江南春》失踪事件，持续引发广泛关注。

这件事确实有点离谱。本该属于馆内藏品的大画家仇英的《江南春》，竟然出现在今年的拍卖市场，起拍价高达8800万元。

于是，捐赠者庞莱臣的后人再次将南博告上了法庭。

更离谱的是，这幅稀世名画，居然是被南博以“伪作”名义淘汰出局，2001年“恰巧”被一名神秘“顾客”以6800元购走，最终身价暴增，以8800万天价重见天日！

这位连名字也没有出现在购画发票上的隐身“顾客”，为何如此幸运？他到底是什么来头？

对此“京城第一收藏家”马未都指出，自己从文物商店买过很多东西，从上世纪90年代开始，文物商店要求发票上必须是实名实姓。

马未都还说，书画文物鉴定，就没有绝对“伪作”。有些就算是“伪作”，也有极高的艺术价值。

难道购画者真是一个姓顾、名客的人？还是南博方面刻意隐瞒，不愿或不敢写上这名神秘“顾客”的大名？

而更更离谱的事还在后头：庞家人和南博打了十年官司，胜诉以后才得以进入南博库房，查看他们家当年捐赠的137件书画文物。

结果惊恐地发现，不仅《江南春》被贱卖了，还有4幅珍稀古画也不翼而飞。同时庞家大部分捐赠书画都写上了“伪作”“假的”字样……

作为一代顶级文物鉴赏家兼收藏家，庞莱臣珍藏并捐赠给南博的137件书画文物，居然大部分都是“伪作”“假的”，是不是太炸裂，太不可思议了？

更荒诞的是，南京博物院在2014年举办的“藏·天下：庞莱臣虚斋名画合璧展”却又给这批藏品极高评价，认为“流传有序”且鉴定严谨。

2015年，南京博物院一位王姓副院长说，南京博物院的虚斋藏品，是南京博物院最珍贵的书画藏品。

有人分析说，文物精品一旦标注为“伪作”，以后“剔除”出馆藏就合乎程序了。

仕道君注意到，有人在讨论南博事件时，提到杨卫泽任职苏州期间曾从博物馆强行拿走瓷花瓶一事，原本以为是个调侃的段子，不过经查证发现，竟然确实是新华网等权威媒体报道过的真事。

原来，杨卫泽参加工作后，一直喜欢古董收藏，尤其钟爱精美瓷器。担任苏州市市长期间，有一次到辖区一家博物馆视察工作。在参观过程中，他看上了一件瓷花瓶，十分喜爱，于是直接安排手下人拿走。

该博物馆负责人十分惊讶，可面对说一不二的杨市长，丝毫不敢有二话，事后只好煞费苦心，将这件瓷花瓶以破碎为由报销处理。

视“公物”为“私货”，视“公有”为“官有”，大庭广众之下，将公共博物馆里的文物毫无违和感地据为己有，杨卫泽为何如此“公私不分”，如此理直气壮，盖因权力使然也，是权力任性的突出表现。

“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”，作为一市之长的杨卫泽，或许也把自己当成一州之王了吧？

杨卫泽落马后，在其家里，不仅搜出上千万的钞票，还有成捆成堆的字画与文物。对于他这样的高官来说，搞收藏真是一条捷径，不仅会有商人主动送货上门，还可以利用权力巧取豪夺。

杨卫泽回来主政金陵多年，不知对南京博物院里的海量文物是否产生过觊觎之心，目前尚无相关信息。不过，试图染指南博文物的相关领导却不乏其人。

1984年，姚迁在南博院长任上自缢身亡，时年58岁。他为何会自尽？红学家冯其庸先生在口述自传《风雨平生》中，专门写了一篇《姚迁事件》，披露了背后的秘密。

因为省里一些老同志喜欢文物，尤其是字画，经常到南京博物院去借有名的字画去看。按说这种做法都已经不合适了，因为博物馆的藏品，一般不能外借给私人的，只能展览的时候你来看。

但是因为他们是领导，姚迁也无奈，就让他们借回去了。但是姚迁是非常较真、固执的一个人，视文物为生命，所以他每次都记录在案，谁借什么，借的时间多久，到时间他就去催，催不回来也去催，经常是隔一段时间就去催一次。

后来这些老同志心里就不高兴了，或许他们压根就没有归还的意思。于是姚迁的厄运就降临了，遭受种种打击、诬蔑，最终彻底崩溃，自缢身亡。

姚迁之死成为当年国内的大事件，甚至引起国外关注。冯其庸获悉此事后，找到中央很多领导，最后中央派出调查组赶赴江苏，为姚迁平反，做出“错案，姚迁含冤去世”的结论，负有直接责任的一位省委常委、宣传部长被撤职。

不知道姚迁含冤离世后，那些老同志借去的字画精品，是否归还了南博？

南博虽是副厅级单位，但其前身是1933年成立的“国立中央博物院”，是我国第一座由国家投资兴建的大型综合类博物馆，由于历史原因，承袭了大量文物珍藏，1950年才更名为南京博物院。

据悉，南博拥有四十多万件藏品，上至旧石器时代，下迄当代，其中珍贵文物高达二十多万件，数量位居全国第二，仅次于故宫博物院。不知道数十年来，到底有多少文物莫名其妙地被“借走”“划拨”“调剂”了？

实际上，珍贵文物遭受权力染指的，何止南京博物院一家。

闻一多的堂弟闻均天向浠水县文化馆捐献了150多件画作，到现在只剩下63件。文化馆工作人员回复：被领导拿去送人了。

据最新消息，针对南博古画失踪事件，江苏文旅厅已牵头成立工作专班进行联合调查。

同时，有消息称，文旅部领导已到南京，预示最高级别的调查介入了。

文物是沉默的，但它是历史的瑰宝，见证着时代的善恶与美丑。

南博古画失踪事件，已超越五幅古画的归属之争，成为检验文化遗产守护体系成色的试金石。

当博物院用“伪作”标签切割历史责任，用“所有权转移”搪塞程序漏洞时，伤害的是无数捐赠者的赤诚之心。

唯有以刀刃向内的改革勇气，让文物管理在阳光下运行，方能在破碎的信任中重建文明的契约！