历史上,关于雍正与隆科多合谋篡改康熙遗诏的故事广为流传。传言中,康熙的遗诏原本写的是传位十四子,后来被修改为传位于四子。这一说法在民间的戏曲、话本及流言中被广泛传颂,仿佛成为了历史事实。然而,仔细推敲后,我们会发现传位于四子这一遗诏内容不可能存在。为什么会出现这样的疑问呢? 康熙帝立储困扰
在康熙帝之前,历代皇帝立储的做法通常是公开的。他们会早早选定一位继承人,将其立为太子,这样全朝百官都知道谁将成为下一任帝王。但康熙帝直到临终时,依然没有选定继承人。 康熙是中国封建历史上一位非常杰出的皇帝。他八岁登基,十四岁开始处理政务。凭借聪明才智和果断的勇气,他成功剿除鳌拜,清除了权力斗争。此后,他平定了三藩之乱,收复台湾,抵御沙俄侵略,铲除了噶尔丹,创造了诸多历史壮举。 但即便是这样一位才德兼备的帝王,也一直困扰于立储的问题。康熙的嫡长子承祜早逝,因此康熙将二阿哥胤礽立为太子。初时,胤礽才智出众,聪明好学,康熙亲自教他读书写字,许多名师也围绕在他身边。胤礽年幼时的表现确实没有让康熙失望,他多次监国,取得了不错的政绩。 然而,随着胤礽长大,他逐渐走上了歪路,变得贪图享乐,放纵自己,做出了许多令人失望的事情。他不再是那个温文尔雅、知书达理的太子,而是变成了一个荒淫暴戾的人。最终,康熙帝在1708年将其废除,囚禁在咸安宫。 第二年春天,康熙出于不忍心,重新恢复了胤礽的太子之位,但胤礽依然没有悔改。三年后,胤礽再次被剥夺了太子身份。这时,康熙已经接近六十岁。 胤礽的堕落令康熙非常愤怒,而胤礽的疏忽也让其他皇子看到了机会。太子一职一直空缺,皇子们为争夺继位展开了激烈的争斗,尽管康熙多次干预、训诫,但眼看着自己已年老体衰,皇位之争仍未能平息,康熙帝的忧虑与日俱增。 直到康熙帝去世的那一刻,关于继承人选的问题依然没有明确的决定。康熙的遗诏草草写下,但这也为后来的纷争埋下了伏笔。 雍正登基之谜 1722年12月20日,康熙帝去世,遗诏中指定了四子胤禛继位,也就是后来的雍正帝。但从他即位后,关于遗诏被篡改的谣言就不断流传。有传闻称,雍正将遗诏中的传位十四子胤祯改成了传位于四子胤禛,还有人说他与隆科多联手将传位十四子修改为传位于四子。 这些说法的焦点都集中在一个于字上,外界推测这个字的修改可能性不小。为了证明遗诏的合法性,雍正帝并未公开否认这些流言,反而在许多年后,自己在《大义觉迷录》一书中也提到了这一点,但并没有提供证据来反驳这些说法。这也让后人产生了更多的猜测。 对遗诏的疑点分析不过,仔细分析,就能发现传位于四子这一遗诏内容本身就存在诸多漏洞。首先,古代汉字于字的正确写法应为於,如果遗诏中真的有传位于四子这句话,它应该写作传位於四子,而非于字。这就意味着,所谓的修改遗诏说法并不成立。 其次,皇帝在遗诏中提到皇子的名字时,通常会加上皇字,而不是仅仅用数字排列。因此,康熙帝如果要写传位十四子,应当是传位皇十四子,这也为所谓的修改遗诏说法提供了反驳的依据。 再者,满清时期的官府文书常常是满汉双文书写的,单纯从汉字来看,可能修改十四为于四是有可能的,但如果考虑满文,那就不可能简单修改。这一事实使得雍正篡改遗诏的说法更加站不住脚。 最后,现今保存下来的道光皇帝的遗诏,采用的文书格式与康熙遗诏相似,亦是满汉双文,且明确写出了皇四子奕詝为皇太子。这一点充分证明了遗诏中如何描述继位人选的规范。 结语 综上所述,流传了三百多年的关于雍正篡改遗诏的故事,经过仔细分析后,我们发现其中的种种漏洞。尽管外界对此不断猜测,很多证据显示雍正并未修改遗诏,所谓的传位于四子完全是后人误解的产物。真正的历史,或许永远不会被完全揭开,但我们可以通过这些细节,逐渐拆解那些流言。