顺治八年（1651年）闰二月初六日，湖南将军沈永忠向北京上报了一封揭帖，内容是对长沙知府张弘猷的投诉。沈永忠指控张弘猷未能及时为湖广清军筹集所需的粮饷，甚至公开顶撞自己。那么，沈永忠的指控究竟是否属实呢？我们一起来看看。

沈永忠在揭帖中指责张弘猷提供的军饷和粮食数量远远不足。他提到，长沙方面送来的1000多石米和1万多两白银，仅够维持半个月的军饷和几天的粮食。而且，揭帖中还提到张弘猷言辞对自己极为不敬，批评他文中充满了不敬之语。他说：你居然公然言辞激烈，妄议我做事不力，批评我不顾百姓死活，只知道按时完成公务。

与此同时，张弘猷则反驳沈永忠的指责，认为沈永忠只关心军队的需求，根本不顾百姓的生死。张弘猷指出，清廷在湖南搜刮粮食和资金的方式极为严苛，甚至不顾地方百姓的苦难。此时，清朝的财政状况非常紧张，整个国家的财政收入远远无法满足支出，崇祯年间的三饷还被加征，直到顺治十八年，财政依然处于入不敷出的状态。

从军事角度来看，清朝的绿营部队缺乏军饷，这种情况在顺治二年表现得尤为严重。当时，刚降清的左良玉部队就在财政上处于困境，部队有超过一万两千人，马匹接近两千头，却长时间没有发放军饷，导致士兵饥饿，难以维持战斗力。

即便是已投降清朝的德安总兵韩文的部队也面临着严重的军饷问题，尽管剩下的两千多人依然未能得到军饷，导致部队陷入困境。这种情况直到顺治八年依然没有得到有效改善，许多部队缺乏粮草，甚至有士兵因饥饿而逃离或死亡。

沈永忠的揭帖中，几乎表达了对张弘猷的不满，甚至提到：长沙产米之区，粮食过少，竟要折价销售，这种情况下，怎么能不让人失望！他愤怒地要求严惩张弘猷，认为他不仅管理不力，还对自己及军队缺乏尊重。

看起来，沈永忠的抱怨似乎是情有可原的，但事情的背后还有其他的复杂因素。沈永忠在揭帖中强调，张弘猷并未按照规定及时提供所需的军饷和粮食，导致许多正在执行任务的部队因缺乏物资而陷入困境。而张弘猷则坚持，湖广地方的百姓早已是油尽灯枯，几乎无法再承担更多的负担，尤其是在没有大规模战事的情况下，民众的负担本就已经沉重。

当时的清廷不仅在财政上困难重重，而且也在军事上面临着许多问题。尤其是在湖南，许多原本投降的明军士兵未能得到及时的军饷补给，导致部队战斗力下降，甚至有的部队在缺乏粮草的情况下，不得不四处掠夺。

然而，沈永忠的投诉似乎并未得到有效的回应，张弘猷虽然被批评，但他最终保住了自己的官职。然而，这场官场斗争并未止步，张弘猷由于长期承担繁重的公务，最终因过度劳累去世，享年63岁。

这场清初官场往事虽然看似是一段官场争斗，但从中我们也可以看到当时民生的艰难。在南明政权统治期间，许多地方如湖南在面对清朝的军事压力时，常常采取严苛的方式向百姓征收粮食和财富，而清朝继承了这种方式，甚至在没有大规模战争的情况下，依然大肆搜刮百姓资源，导致社会矛盾加剧。沈永忠和张弘猷之间的斗争，反映了当时官场腐败、百姓疾苦的现状。

即便如此，在清廷的统治下，绿营兵的生活条件依然很差。即使官员们拼命征集军饷和粮食，部队的生存条件依然恶劣，直至顺治十四年，地方绿营兵仍然面临缺乏军饷的问题。