近年来，中日关系一直围绕着钓鱼岛问题不断升温。中国的海警船在这一海域巡航已经成为常态，而日本海上保安厅也紧盯不放。两国的船只在海上经常擦肩而过，偶尔发生小规模碰撞，都会引发外交上的争论。台湾问题更为敏感，每当日本政客发表相关言论时，中国方面便不得不做出回应。在军事上，中国的国防预算远远超出日本，航母编队不断增加，而日本在护卫舰的改造上勉力跟上。然而，日本并不轻易服软，右翼势力愈发强大，前首相石破茂指出，这不是实力差距的问题，而是日本固有的文化和态度在起作用。

石破茂在电视节目中直言不讳地批评了日本决策层的顽固思维。他提到，在二战期间，日本国力仅为美国的十分之一，大家都明白无法胜利，但依然硬着头皮与美国开战。如今，日本在军事上与中国的差距更为显著，但日本依然表现出强硬的姿态，这是因为日本政坛上，谁说话最激烈、最激动，谁就最受欢迎，理性派则被逐渐边缘化。石破举了东条英机的例子，他在开战初期曾因犹豫而迟疑，但最终在舆论压力下变成了英雄。战败后，大家将责任推给了军方领导，而日本的历史就这样不断重演。明治时期，由于资源匮乏，日本发动甲午战争，企图通过侵略中国扩展军力；二战期间，表面上喊着民族解放的口号，实则开展殖民扩张。战后，虽然依靠美国的扶持，军国主义的根基并没有彻底清除。

当前，日本社会逐渐呈现出不同的层次。第一层，是真正反对战争的人，但这一群体在日本社会中占比很小，尤其在政界更是稀少。民意调查显示，大多数日本人担心战争，但却不把责任归咎于自国的政策。第二层是石破茂这一类务实的右翼人士，他们反对高市早苗将台湾问题与日本的生存联系在一起，认为这违背了日本的传统立场，且没有实质效果。中国的军费开支是日本的好几倍，福建舰的技术远超日本的出云级舰，然而高市一心推动军事扩张。第三层是极端派，以高市为代表，主张如果台湾发生冲突，日本应启动自卫权，推动修宪增军费，购买美国导弹，并加强与美国的军事合作。这一极端立场在舆论中越来越受到捧场，谁敢对中国强硬，谁就能获得民众的支持。

石破茂与高市早苗之间的争论，本质上是右翼内部对日本未来道路的不同看法，而不是围绕和平与战争的问题。石破批评高市的观点，是因为他认为日本在军事上无法与中国匹敌，而日本从未真正反思过二战时期的侵略行为。日本右翼的一种思维方式就是能打就打，尽管明知自己处于弱势，仍然冒险冲上去，这种思维方式从甲午战争到太平洋战争一直延续。二战期间，日本本土遭受轰炸，战后依靠美国的支持逐渐恢复，但从未彻底清算自己的历史。如今，美国拉拢日本共同应对中国，右翼势力的这种冒险心态再次抬头。

2025年，日本的防务预算创下新纪录，引发中国的强烈抗议，认为这有复兴军国主义的危险。高市内阁坚定推动军费增长至GDP的2%，防卫大臣小泉进次郎称这是为了保卫国家的最低安全需求。同时，日本加强了对南西诸岛的军事部署，并完善情报系统，尽管面临国内外的批评，民意反而支持高市的做法。中国难以理解，日本新一代领导人不再像老一辈那样低调，尤其是高市，她对外界压力毫不在乎。目前，日本似乎仍然误判中国的反应，以为对中国发声两句就能让中国退缩，但实际上，日本已经逐步走上了强化军力的道路。

石破茂在批评高市时，曾公开表达反对日本拥有核武器的观点，他认为这样会对日本的核能政策造成毁灭性打击，对国家利益不利。他提倡日美关系应建立在平等的基础上，且自卫队应驻扎在关岛，避免对中国关系的进一步恶化。石破还指出，日本并未从二战中汲取足够的教训，仍然未充分认识到过去的错误。高市阵营并不听取石破的建议，继续推动增加军费、加强战备、以及向乌克兰提供援助。石破似乎已经放弃劝说，他清楚自己难以改变局面。中国建设反介入体系并非为了进攻，而是为了防止日本的冒险行为。右翼分子将日本绑上美国的战车，迟早会成为美国的棋子。

日本的这种心态，与历史未能得到彻底清算密切相关。石破茂指出，日本政界依然奉行一种谁强硬谁主导的非理性逻辑。如果日本继续追求强硬路线，最终必定会遭遇失败。中国的克制，并不是软弱，而是基于对历史的深刻理解。高市上台后，日本的军费大幅增加，台海问题被视为关乎国家生死存亡的问题，并通过修改安保法来集体化自卫权。而石破茂则始终主张应坚持对话与互惠。然而，高市并未退让，反而在舆论的支持下愈加坚定。日本社会本质上仍然相信赌博的命运，而非计算的理智。石破茂虽对现实做出冷静分析，但他所提出的警告恐怕难以改变整体趋势。

在军力差距方面，中日之间的差距已经越来越大。中国的现役部队数量庞大，装备体系完整，而日本则主要依赖进口武器，自主研发能力较弱。石破茂清楚自卫队的短板，多次视察军队，深知动员体系存在问题。同时，日本对粮食和能源的进口依赖使得它在战争中缺乏韧性。中国强调和平发展，举行军事演习展现实力，而日本却将其视为威胁，并转头增加防务预算。右翼势力虽然不否认两国在军力上的差距，但他们更相信外部的援助和支持。石破茂在访谈中冷静分析了中国的崛起，坚决反对激化矛盾，主张采取务实的姿态。然而，日本政坛的风向已经发生变化，高市得到了更多支持，而石破的影响力逐渐减弱。