主席曾高度评价过中国历史上两位杰出的军事统帅，一位是年仅24岁便征服天下的唐太宗李世民，另一位则是新中国的开国元帅彭德怀。对于李世民，主席曾如此评价：

自古能军，无出李世民之右者。

而对于彭德怀，主席更是赞誉有加：

谁敢横刀立马，唯我彭大将军。

李世民和彭德怀在作战方面有很多相似之处。例如，两人都在战场上展现了非常勇猛的战斗风范，喜欢亲自冒险、冲锋陷阵，亲自指挥，尤其擅长利用奇谋和迅速打击敌军的指挥中心，往往能一举拿下敌人，取得完全胜利。巧合的是，李世民和彭德怀都曾在朝鲜半岛参战，两人也曾面临过类似的战争抉择。若论战斗的表现，彭德怀显然比李世民更为卓越。

公元645年，李世民亲自带兵征战高句丽。刚开始时，唐军连战连捷，成功攻占了高句丽的重镇白岩城。高句丽感到极大的威胁，立即召集全国的士兵抵抗唐军。为此，高句丽调动了所有精锐力量，准备与唐军决一死战，并排出了庞大的阵型，占据了北山，一字长蛇阵绵延超过四十里。虽然唐军的整体实力强于高句丽，但若硬拼，必然会付出极大的代价。李世民此时犹豫不决，正当此时，江夏王李道宗提出了一计：

高句丽全力以赴抵挡王师，平壤防守薄弱，愿借臣精兵五千，直捣敌人的根基，数十万敌军可不战自降。

李道宗的计策简单而有效，建议李世民趁敌军后方空虚，带领五千兵力从敌后绕攻，直取平壤，再与主力会合，将敌军围困。李道宗的计策可谓巧妙，五千兵力虽少，但即使被敌人发现，被全歼也不至于影响大局。

然而，李世民却并未采纳这一建议，他担心五千兵力若被高句丽军包围，便会损失惨重。最终，李世民决定以大军与高句丽军硬拼，结果尽管唐军最终战胜了敌军，但由于长期的作战，使得数十万大军处于被动局面。当时正值寒冬，李世民也担心粮草供应不足，最后只能率兵撤回南方，未能彻底征服高句丽，错失了这一战的最佳时机。

李世民此时深感后悔，他反思没有采纳李道宗的建议，导致了这场战役的失败。时光流转到1951年11月25日，彭德怀在朝鲜战争中遇到了和李世民相似的困境。此时，麦克阿瑟指挥的联合国军为了逼迫志愿军陷入困境，倾巢而出，使得敌军的后方空虚。此时的彭德怀，和当年李世民一样，遇到了一个千载难逢的机会，那么彭德怀将如何应对呢？

与李世民不同，彭德怀果断地决定派遣骑兵深入敌军后方，他用四个军来阻挡联合军的北上，同时在两侧部署了两个军进行大规模穿插，力图通过出其不意的方式改变战局。为了这场战斗，彭德怀没有留下任何后备力量，他决定与联合国军进行一场殊死搏斗。此时，如果美军决定利用机械化部队穿插到我军后方，我军可能会陷入被包围的局面。若换做其他指挥官，可能会选择保留后备力量，但彭德怀却决定全力以赴，将敌人一举击溃，冒险程度可见一斑。

这场战役比拼的正是速度，必须以出其不意的方式，快速击败敌人。然而在朝鲜的严寒天气下，如何迅速行军成为了彭德怀的一大难题。美军拥有坦克、机械化部队，后勤支持更为充足，而我军则主要依靠步行，这使得彭德怀面临着巨大风险。正是因为李世民曾考虑到类似的问题，才放弃了李道宗的计策，而彭德怀却毫不犹豫，决定放手一搏。

第二次战役打响后，第38军迅速取得了胜利，用极短的时间击溃了南朝鲜的第7师，接着42军也不甘示弱，迅速打垮了第8师和第6师，联合国军的右翼完全崩溃。随后，第38军趁机突破敌军防线，成功截断了联合国军的退路。此时，志愿军非常紧张，因为一旦断掉了美军的退路，美军必定会拼死一战。但令志愿军惊讶的是，沃克中将竟然仅派出一支土耳其部队和美军骑兵第1师来阻挡第38军。 第38军有足足四万多人，而土耳其部队只有五千人，根本无法与第38军抗衡。沃克中将并未针对我军主力进行有效的防御，而是将大部分兵力集中在攻击42军的方向，计划集中优势兵力打击我军右翼。看似不合理的部署，实际上却暗藏杀机。 双方的目标非常明确，都希望通过穿插敌人后方来扭转局势。行军速度成为决定胜败的关键。最终，第38军以惊人的速度抢占了敌人的重要交通要道，并成功包围了美军的主力。美军最终陷入被动，沃克中将也在慌乱中因车祸丧生。而麦克阿瑟的圣诞节攻势彻底失败，成为了历史的笑柄。第38军因这场战役而一举成名，彭德怀为其点赞，称其为万岁军。