原创张学良拿结拜大哥和自己的父亲作比较，谈张作霖的雄才大略_历史故事

原创张学良拿结拜大哥和自己的父亲作比较，谈张作霖的雄才大略

迪丽瓦拉

2026-01-06 16:32:14

0次

张学良在一次谈话中提到了自己的父亲张作霖，并将其与老蒋（蒋中正）进行了对比。他说，自己的父亲虽然有着雄才，但缺乏大略。意思是，父亲虽然能力很强，做事果敢有决断力，但缺乏远见，眼光较为短浅，只是专注于守住自己的一块地盘，而没有长远的战略眼光。什么是雄才呢？雄才指的是有卓越的才能，具备果断、英明的领导力，能够在关键时刻做出决策，带领一方取得成功。张作霖，作为东北的实际掌控者，就是靠着他的胆略和手段，从一个普通百姓、士兵一步步爬升，最终成为了东北的王者。这个过程中，张作霖表现出了他作为雄才的一面。然而，雄才并不等于大略。大略指的是具有远见，能够制定长远战略，考虑未来的发展方向。

张作霖的雄才，体现在他如何通过巩固和扩展自己的领土与势力，在军阀混战中保持东北的稳定。但这种雄才，更多的是为了个人权利和私欲的扩张，而不是为了国家的长远利益。他并没有考虑国家大局和未来的战略规划，这正是张学良所批评的地方。历史上有很多雄才缺乏大略的例子，比如三国时期的刘表。他能在动荡的时期稳住荆州，站稳脚跟20多年，但在曹操、袁绍争霸中原时，始终保持局限，没有试图去扩展自己势力，错失了更大的机会。与之相对的，张学良认为老蒋虽然有大略，但缺乏雄才。他具有雄心壮志，想要称霸天下，但在实际操作中没有匹配的能力。他的统治经历了许多争议和挑战。老蒋的大略表现在他能够制定宏大的战略，并且对内外的形势判断较为精准。但这份大略并没有完全转化为实际的成果，许多理想并没有实现。

事实上，蒋中正的确也具有一定的雄才，例如北伐战争和中原大战的胜利。如果没有遇到像毛泽东这样的杰出人物，他的命运可能会截然不同。蒋的军事指挥能力和团结下属的能力不可小觑，但他的问题在于胸怀狭窄，对人才的使用存在局限。很多时候，他的团队几乎都是自己亲信和黄埔军校的同学，这使得他错失了使用更多有能力的将领的机会，这样的小圈子难以成就大业。与此相比，张学良称赞的伟人则不同。他认为，这位新中国的缔造者，既具备雄才，又有大略。无论是军事、政治、历史、哲学还是社会心理，他几乎无所不通，能够从全局出发，包容天下。而且他周围有一大批忠诚的谋士和将领，正因如此，他的大业才最终得以完成。这个人的雄才体现在他如何带领党走向强大并最终取得政权，大略则表现在他对国家未来的深远考虑，诸如土地改革、工业化等一系列重要政策。再如孙中山，这位中国近代史上的伟人，他同样具备雄才和大略。孙中山的雄才表现为他推翻满清、建立民国的历史伟业，而他的大略则体现在他提出的三民主义理论，这为中国的现代化指引了方向。

从历史来看，那些能够成就伟业的人，往往具备了雄才和大略。即使某些人的雄才和大略不如他人那样突出，他们的胸怀依然广阔，能够汇聚大量的人才，共同实现宏伟的目标。张学良对父亲和蒋中正的评价，来自于他对两人深刻的了解，并作出的客观判断。雄才与大略，这两者在许多历史人物身上都有体现，但能同时具备这两者的人，确实不多。在今天，回顾历史，不仅是为了记住过去的事情，更重要的是从中汲取智慧，为未来的发展提供有益的借鉴。从张学良的评价中，我们可以看到，无论是雄才还是大略，都是一个领导者应该具备的重要素质。这两者对每个人都有现实意义，但仅仅有这两者还不足以成就一番事业。一个真正的领导者，还需要具备坚定的信念、远大的理想，并且为了实现这些理想，付出不懈的努力和勇气。

父亲雄才大略眼光大哥张作霖历史张学良未来的老蒋蒋中正观点评论大略雄才

上一篇：原创溥仪病逝后，李淑贤拒不改嫁，为独吞遗产打了10年官司，结果如何

下一篇：原创苏联的错误绝不能再犯！与美对抗越激烈，我们就更需咬死这一点

原创张学良拿结拜大哥和自己的父亲作比较，谈张作霖的雄才大略

相关内容

热门资讯

原创 张学良拿结拜大哥和自己的父亲作比较，谈张作霖的雄才大略

相关内容

热门资讯

原创张学良拿结拜大哥和自己的父亲作比较，谈张作霖的雄才大略