二战令人费解一幕：将军率先投降，致士兵被折磨死，回国却成英雄
严正声明：本文素材来自《偷袭珍珠港》一书，反对转载，拒绝伪史，保证没有任何政治联想！
在战争中，只有战胜者才是英雄，值得万人敬仰，而战败者，只能落下个弱者称号，对于投降者，更是不屑于口齿，甚至该被论作奸人之定义。在中国历代战争史中，投降者均没能够得到好的下场，他们都被称之为汉奸，走狗，贪生怕死之人，最终都得被处死，被唾弃，背负上不忠不义之名。
此定律在中国如此，但是在西方国家却截然相反。由于西方国家文化价值的影响，对于那些在战争当中投降的人，不但不需要死，甚至还要成为英雄，何解？
我们先来看看美国在二战时期的一个典故。据悉，当时有一名叫做乔纳森·温莱特的军人，当时日军正偷袭珍珠港，他所率领的八万士兵无力抵抗日军，被困于岛上。由于前方战线紧急，救兵迟迟未到，于是这个将军就写了一封电报给当时的美国统治者，称自己很无奈，为了保存士兵的性命而选择投降。
后来，在这8万士兵中，有两万牺牲了，这个将军也被日军折磨得不成形。这要是放到中国，管这个军官的死活，主动投降就是罪不可赦，回国也是死。但显然的，美国并没有这样做。
因为在美国人看来，在战争当中保存性命是优先选择的策略，因为他们认为人的生命是最高贵的，最宝贵的，不值得为战争牺牲自己的性命。所以他们认为在打仗当中投降的人都是明智之举，而这个军官的举动，在美国人看来可能是挽救了几万人的伟大举动，回国后甚是风光，万人簇拥，被称之为英雄。在中国人看来是贪生怕死的行为，在美国人看来却是可歌可泣。
也罢，毕竟不同国家的思想文化价值追求不一样。美国在历代战争当中，把人的生命摆在第一位，忠义是什么东西？也许仅仅在美国佬的心中而已，偶尔会拿出来说一下，但是在威胁生命的情况之下，忠义完全可以被放到一边去。
另外，还有一个非常重要的原因，美国在打仗的时候，他们坚持奉行的原则都是如果能够用钱来解决的就优先用钱，而不需要动用到人。这样的一个原则，不知道是应该赞扬他们对于人的生命的高度捍卫的精神，还是应该不屑于其怕死，怕辱的丑陋的行径。当然，每个国家的文化价值观都不一样，我们也应该做到相互尊重。