引言 修正主义者实质上是资产阶级的政治代表，是他们思想与政策的传播者，也是资本主义力量在工人运动中的代理人。修正主义的最大危害在于，它腐蚀无产阶级的阶级意识，削弱了他们的思想武装，最终将导致无产阶级解放事业的失败。伯恩施坦就是这一思潮的典型代表。1897年，当德国帝国主义侵占中国的胶州湾时，伯恩施坦不遗余力地为自家政府的侵略行径辩护，这一行为无疑暴露了他作为帝国主义走狗的真面目。由此可见，伯恩施坦的政治立场完全属于修正主义的范畴。19世纪末，伯恩施坦修正主义的出现并非偶然，它与资本主义步入帝国主义时代密切相关。自从《共产党宣言》发表以来，马克思主义展现出了强大的生命力，社会主义工人运动从一个最初的幽灵般存在，逐渐成长为一股不可忽视的力量，并在国际工人运动中取得了巨大的胜利。 修正主义者实际上是资产阶级的政治工具，是他们思想与政策的代理人。在这一过程中，修正主义不仅败坏了无产阶级的阶级意识，还让无产阶级失去了必要的思想武装，导致他们在解放事业的道路上迷失方向。伯恩施坦的修正主义思想，正是和资本主义进入帝国主义阶段紧密相连的。在这个新的时代里，垄断资本主义通过从殖民地榨取巨额的超额利润，利用其中微不足道的一部分培养出一批工人贵族，他们充当了资产阶级的帮凶，收买工人领袖和熟练工人，借此在工人阶级中传播资本主义的优越性，并积极推动阶级合作与社会改良的政治主张。 工人贵族，便是修正主义在工人运动中滋生的阶级土壤。自由资本主义时期，英国在全球市场中占据垄断地位，因此英国的无产阶级受资产阶级影响最为深重，机会主义与改良主义也在这一时期达到了巅峰。到了19世纪的最后20年，类似的现象不仅在英国出现，像美国、德国、法国、意大利等其他大资本主义国家也普遍形成了工人贵族阶层。正因如此，伯恩施坦主义一经提出，便迅速成为了一种国际性思潮。修正主义能够蔓延的原因，除了工人贵族的阶级基础外，因资本主义危机而流入工人阶级的小资产阶级群体，也是修正主义滋生、接受并传播的温床。小资产阶级的本质，充满了软弱、动摇和妥协，这种本质直接反映在工人运动的政治立场上，表现为机会主义和改良主义。列宁曾指出：随着新一批批的工人加入，越来越多的劳动群众投入到运动当中，理论和策略上的动摇也不可避免。 不仅如此，资产阶级在维持其统治地位时，经常调整策略，这些策略通常可以分为两类：暴力手段和自由主义方法，或者两者交替使用。当暴力手段被采用时，工人运动中的动摇分子往往会陷入困惑，甚至选择投降，或是走上冒险主义的道路，宣扬无政府主义。而当敌人采取和平手段，即自由主义的方式时，这些动摇分子则会洋洋得意，忽视阶级矛盾的本质，推崇机会主义和修正主义。 在德国无产阶级艰苦奋斗下，成功摆脱了反社会主义者非常法令，并迫使统治阶级实施了一些改良措施。正是在这一历史转折点，伯恩施坦的修正主义才得以产生。列宁曾说：资产阶级策略上的反复无常，使得修正主义在工人运动中逐渐壮大，这种策略往往将工人运动内部的分歧引发成公开的分裂。 伯恩施坦的这些错误观点自然引发了资产阶级的热烈支持。比如，资产阶级学者优利乌斯·乌尔夫便赞扬伯恩施坦的观点，称其为对现代社会主义理论的致命一击，是对它的公开宣战。然而，这些观点激起了革命马克思主义者的强烈反感。为了捍卫马克思主义的纯洁性，推动革命事业的发展，各国的革命马克思主义者开始在国际范围内展开反对伯恩施坦修正主义的斗争。德国的马克思主义者首先揭开了这一斗争的序幕。 1898年，德国社会民主党在斯图加特召开了代表大会。伯恩施坦因身在国外，未能亲自出席大会，但他却通过声明为自己辩护。正是这份声明，引发了德国党内的激烈反修正主义斗争。然而，反对伯恩施坦的声音并不统一。像倍倍尔、考茨基等人，仅主张在思想层面进行斗争，而不主张通过组织手段对伯恩施坦进行反击。相对而言，罗莎·卢森堡等少数人则坚持更加坚决的态度，要求全力进行反修正主义斗争。 在大会上，李卜克内西发表了重要演说。他指出：如果伯恩施坦的观点成立，那么我们就必须放弃自己的纲领和一切过去的斗争，等同于放弃无产阶级政党的存在。尽管这次大会未能完全展开全面的反修正主义斗争，但它标志着德国党内斗争的开端。直到1899年，德国党再次召开汉诺威大会，在这次大会上，党内第一次对修正主义展开了全面而激烈的斗争。倍倍尔发表了长达五小时的激烈演说，尖锐地批判了伯恩施坦主义。最后，大会通过了一项决议，明确表示：资产阶级社会的发展使得我们没有理由放弃或改变对社会基本观点的立场。党始终站在阶级斗争的立场上。这一决议捍卫了德国党坚持的正确路线，甚至连伯恩施坦主义者也不得不同意这一决议。 在反对伯恩施坦修正主义的斗争中，德国社会民主党中的年轻马克思主义理论家罗莎·卢森堡发挥了不可或缺的作用。1893年，她参与了波兰社会民主党的成立工作。自1897年起，她便积极参与德国社会民主党的各项活动，并在1898年斯图加特代表大会上，毫不妥协地驳斥了伯恩施坦的修正主义观点。1899年，她的著作《社会改良还是社会革命？》问世，这是对伯恩施坦主义最具代表性的、系统性批判的作品之一。 这本书的第一部分，批判了伯恩施坦关于社会主义问题的一系列反动言论；第二部分，则深入分析并批判了伯恩施坦最具恶名的作品《社会主义的前提和社会民主党的任务》。卢森堡在书中直指，伯恩施坦修正社会民主党的纲领，实际上从一开始便否定了资本主义必然崩溃的论点，而他的适应性理论只不过是为资本主义制度辩护的托辞。卢森堡反驳了伯恩施坦所谓资本主义适应性的三大论据，指出这一理论的空洞和反动性。她强调，资本主义的危机并非可以通过工会斗争和合作社的改良来避免，相反，这些适应措施只会加速资本主义的崩溃。 结语

在帝国主义时代，垄断资本主义通过从殖民地掠夺大量超额利润，培养了一批工人贵族，用以腐化和收买工人领袖，宣传资本主义制度的优越性。而在自由资本主义时代，英国作为全球市场的垄断者，其无产阶级遭到了最为深重的腐蚀，机会主义与改良主义思潮在这一时期更为盛行。最终，伯恩施坦的适应论成为了一种为资本主义长久存在辩护的理论，也暴露了其反对社会主义革命的本质。