背水一战,这一战略为何能取得胜利?当战争结束后,许多人曾问韩信,为什么这种绝境中的决策能够逆转战局,取得如此大的成功。韩信的回答很简单:陷之死地而后生,置之亡地而后存。他的意思是,当一个人被逼入绝境时,为了生存,他们往往会爆发出巨大的能量,创造出超乎常理的战斗力,从而完成以少胜多的壮举。 韩信的话无疑揭示了背水一战的深层原理,但他并没有将话说全。陷之死地其实有两种可能:一种是而后生,另一种则是而死。如果简单地照搬这个策略而忽视其深层次的含义,结果就可能像赵括那样,纸上谈兵、战略失败。所以,真正的关键在于,韩信是如何确保而后生的呢?我们可以从几个细节中找到答案。
首先,韩信的对手,赵国的统帅陈余,是一个典型的传统军人,他所熟悉的战法是正规战。这是一种双方在开阔地上集结,硬碰硬进行的战斗方式,类似于君子战。这种战法在春秋战国时期曾是主流,但到了韩信执掌兵权的时候,战争的规则已经发生了变化。赵国的谋士李左车曾建议陈余,由于韩信远道而来,粮草问题是他最大弱点,因此可以通过偷袭韩信的粮草来一举制胜。然而,陈余没有采纳这个建议,反而选择了按常规与韩信对阵,认为自己兵力占优,地势也有利,必能轻松取胜。他甚至还嘲笑韩信背水一战,认为韩信处境危险,反而自信满满,认为胜券在握。这种轻视与自负,最终导致了陈余的失败。如果他听从李左车的策略,韩信可能早已被击败。正因如此,韩信战后对李左车千金悬赏,最终将这位策士招入麾下,成为自己重要的谋士。 其次,韩信的成功还得益于他对敌方主帅的深刻了解。《史记》中记载了韩信派人暗中侦察敌情的事:韩信使人间视,知其不用,还报,则大喜,乃敢引兵遂下。这说明,韩信的情报工作做得非常到位,对于敌人的一举一动都有充分的掌握。如果没有对敌情的清晰了解,韩信也不会选择在如此艰难的情况下发起背水一战。 第三,背水一战的成功并非仅依赖于前线的战术,韩信还派遣了两千名轻骑兵执行后方突袭任务。这两千骑兵手持汉军旗帜,迅速冲入赵军营地,将赵军的旗帜拔掉,换上汉军的旗帜。这一举动在战略上至关重要。当汉军奋力作战,爆发出惊人的战斗力时,赵军虽然兵力占优,却始终未能彻底击溃汉军。此时,赵军只能选择围困,而围困的结果是,缺乏粮草的汉军迟早会陷入困境。但韩信的两千骑兵迅速在赵营易帜,让赵军产生了巨大的心理恐慌,甚至开始主动撤退,这才为汉军的反击创造了机会。 第四,背水一战的成功,还需要强有力的埋伏作保障。韩信进攻赵国的总兵力达到数万,而实际参与背水一战的,只有约一万兵力。这支一万人的队伍外,加上两千轻骑兵,剩下的兵力全部被布置在周围进行埋伏。《史记》中没有明确提到埋伏的细节,但却有记载:于是汉兵夹击,大破虏赵军,斩成安君泜水上,擒赵王歇。这段话暗示了,夹击的战术绝非由那两千轻骑兵完成,显然是剩余的汉军在合适时机发动的夹击。考虑到赵军人数高达二十万,这一埋伏无疑是扭转局势的关键。第五,要使背水一战成功,还必须将汉军彻底陷入绝境。为了让士兵们拼尽全力,韩信在战斗前只让士兵吃了极少的食物,并且告诉他们:今日破赵会食。也就是说,只有在打赢敌人后才能享受胜利的果实。这种策略无疑激发了士兵们的求生欲望和战斗热情,让他们在困境中找到了拼死一搏的动力。 正是因为韩信在背水一战的布局上巧妙而周密,才最终以极少的兵力逆转战局,战胜了远超自己力量的敌军。虽然这一战略被后人称为妙计,但由于条件的特殊性和战略的复杂性,后世再也没有人能够在完全相同的条件下重现这一战术。 (参考资料:《史记》)
下一篇:一抹天青传千年