原创刘邦和吕后杀害韩信，为什么没有向赵构害死岳飞那样遭人非议？_历史故事

原创刘邦和吕后杀害韩信，为什么没有向赵构害死岳飞那样遭人非议？

迪丽瓦拉

2026-02-10 17:34:23

0次

刘邦和吕后杀韩信，之所以没有留下什么骂名，背后有两个关键原因。首先，刘邦杀韩信并没有给国家带来实质性的伤害；其次，韩信本人有很多值得被杀的理由。我们可以通过以下几个角度来深入分析这个问题。

回想一下赵构在杀害岳飞后，宋朝的局势发生了怎样的剧变。岳飞在临终前，依然锋芒毕露，兵锋直指中原腹地，几乎就要收复旧都汴梁。然而，岳飞被杀后，宋朝签订了绍兴和议，付出了巨额的赔款，称臣割地，事事让亲者痛，仇者快。而且，由于岳飞之死，宋朝失去了最为得力的将领，导致孝宗的北伐宣告失败，宋朝再也没有机会收复中原。可以说，赵构杀岳飞，不仅损害了国家的军事力量，也直接影响了宋朝的长远命运。

相比之下，刘邦杀韩信却并没有给汉朝带来任何实际的损失。由于当时汉朝实行异姓王制度，韩信的封地远在南方，而汉朝的最大威胁却来自北方的匈奴。更重要的是，匈奴的雄主冒顿单于扩张的目标并非汉朝，而是西域各国。以当时的形势来看，汉朝的国力并不足以与匈奴展开彻底的较量，韩信即便带兵出征，也未必能取得比后来卫青更出色的成绩。因此，韩信的生死与否，对汉朝的边疆安全几乎没有影响。因此，刘邦与吕后杀韩信，实际上并没有对国家利益造成任何伤害。

韩信的死，背后还有一个更加深刻的个人原因。我们先来看看岳飞。岳飞不仅是武将中的楷模，更是严于律己、治军有道的典范。他的一句文官不爱钱，武将不惜死，天下治矣，至今仍被传颂。尽管岳飞在立太子一事上略有过失，但他对国家、对皇帝的忠心从未动摇，公私之间，他从未有过值得质疑的行为。因此，岳飞的死，实属冤枉。

而韩信则完全不同。传说中，韩信在年轻时贫困潦倒，竟然为了争夺一块上好的坟地，将自己的母亲活埋，行为凶残，简直不如禽兽。而在楚汉之争时，韩信为了争取更高的封号，刻意对刘邦的战局视若无睹，几乎让刘邦再次陷入败局。在汉朝建立后，韩信被封为楚王，掌握了大权。然而，他却在封地内暗中练兵、勾结叛将，收留了楚将钟离眜，这些行为都让人对他充满怀疑。后来，韩信被召入朝为淮阴侯，却又与陈郗勾结，密谋造反。至于吕后决定杀他时，韩信是否已经准备好起兵反叛，谁也无法确认。因此，无论从个人品德，还是从忠诚度来看，韩信与岳飞之间的差距是显而易见的。正因如此，刘邦和吕后处决韩信，对汉朝的国家利益并无损害，反而有利于国家的稳定。

岳飞吕后国家匈奴刘邦和宋朝汉朝韩信遭人赵构观点评论刘邦

上一篇：原创 ‘瓦剌留学生’明英宗为什么被毛主席称为明朝唯一的好皇帝？

下一篇：原创明仁宗朱高炽：虽然在位时间极短，但对明朝国运有着不可磨灭之功

原创刘邦和吕后杀害韩信，为什么没有向赵构害死岳飞那样遭人非议？

相关内容

热门资讯

原创 刘邦和吕后杀害韩信，为什么没有向赵构害死岳飞那样遭人非议？

相关内容

热门资讯

原创刘邦和吕后杀害韩信，为什么没有向赵构害死岳飞那样遭人非议？