如果把末代皇帝替换成康熙，大清还会亡吗？真相让人很无奈
严正声明：本文素材来自《清朝皇帝》一书，反对转载，拒绝伪史，保证没有任何政治联想！
可以说，一个朝廷的兴衰存亡的命运和当朝的天子有着不可脱离的关系，但是也不存在决定性的关系。这当中有着各种时代背景的因素和朝廷的兴起和没落有着各种的关系。从这个理论出发，清朝的灭亡就不能把责任归咎在溥仪身上了。
那么，假设，晚清皇帝位置不是留给溥仪，而是由康熙，是否清朝的历史会被改写，是否中国的历史就会因此被改写呢？答案是否定的。很明显，清朝末期已经是背负了太多伤痕在举步维艰，这个时候不管是谁做皇帝已经不可能力挽狂澜了。
首先来看看，为何康熙在位期间能打造盛世，是怎么做到能让百姓衣食无忧，社会繁荣昌盛的。当然，这和康熙的政治治国的能力是分不开关系的，但是，更重要的是，康熙的运气好，他遇上的社会背景为他的“大展宏图”奠定了坚实的基础。
反过来看看溥仪，他接过来的清朝，已经是一个摇摇欲坠的天下，可以说得上是个烂摊子了。处理这些历史遗留的问题已经让他心有余而力不足，更别提要富国兴民了。这个时候的晚清犹如是病入膏肓的病号，即使华佗在世估计也没有回天之术了。
再看看康熙虽然也是年少继位，但是打小身边就有人在帮助和辅佐他，包括他的母后也包括了朝廷不少忠心耿耿的大臣，这让他成长得很快，良好的成长的环境也塑造了他优良的品质。而溥仪呢，康熙至少是在8岁的时候当皇帝，溥仪则是三岁刚出襁褓就被强行安排在帝位上，有名无实，更别提有人左右辅佐了。
溥仪是懵懵懂懂“被”当上皇帝，最后潦草收场。在位期间，大清已经不再有当年的风华正茂，而是一副内忧外患之后奄奄一息的状态。没有能人异士，没有贤臣武将，没有元老左右，这个时候的溥仪，犹如一只落单的孤雁，不知归处。
也许，末路注定了是大清的归宿，溥仪也注定无法摆脱这个宿命。虽然不能说溥仪是生不逢时，但是这个时代确实是一个动荡和不安的时代，相信不管是谁多有才华和能耐也是不可能改变得了当时的情况。