正在热播的历史传奇剧《天下长河》已经接近尾声，细心的观众应该发现一个奇怪的现象，即原来一直大力支持靳辅与陈潢治河的康熙皇帝，后来对待他俩的态度发生了变化，不仅撤了他们的职，让靳辅与陈潢戴枷治河，还逐渐否定了他们的综合治河方案，不愿意投入更多的资金，直至治罪于他们。最后导致两治河功臣含恨而亡。

下面就剖析一下，康熙皇帝对治河态度与人选，为何前后不一样呢？

一．不拘一格选人才，下决心治理河患

《天下长河》剧中开篇就有：年轻的康熙帝曾把“三藩、河务、漕运”作为当时自己要做的三件大事，并亲自书写成条幅，悬挂于宫中大柱上。特别是他不拘一格选拔人才，下决心治理河患的场景。

康熙力排众议，任命曾亲临现场救灾的安徽巡抚靳辅为河道总督，又对治河专家、无学历的陈湟委以重任，让他辅助靳辅治河。康熙帝还曾请求孝庄太皇太后拿出私银，来克服当时的资金紧张、支持河务工作，他顶住权臣倾扎等政治压力，尽力帮助靳辅等治河。

靳辅与陈潢也没有辜负皇帝与大家的期望，他们经过十年的腥风血雨、辛苦经营，终于使黄河、淮河各归故道，治河初见成效，后来按照他们的长期治河方略，黄河得以近五十年安澜。

二．诸多因素促使态度转变

随着《天下长河》剧情的展开，让我们看到了诸多因素，促使了康熙皇帝对治河及靳辅与陈潢二人态度的转变：

首先是地方官员明哲保身，不顾全大局，有损治河大局及靳辅、陈潢二人形象。如秋汛将至，陈潢为了舍大保小，通知百姓迁居，要炸毁老坝泄洪时，却遇到桃源县县令于振甲的极力反对，导致洪水犹如猛兽吞噬数以万计生命，并引起百官直至皇帝对靳辅与陈潢的误解。

其次当靳辅与陈潢治河初见成效时，因损害了豪坤们的利益，而两人又刚直廉洁、从不依附权贵，导致当时朝廷以索额图为代表的权臣的嫉恨、诬陷，直至弹劾。康熙帝为权衡利益关系，不得不做出让步。

还有因朝廷经济实力有限，康熙帝为力保当时收复台湾、攻打外敌等军费开支，不得不逐渐缩小河务工程费用。靳辅与陈潢做事认真，主张治河要全面、综合进行，必然需要足够资金。他们由此与康熙帝在资金使用方面产生矛盾。

最后，当康熙帝完成平定三藩之乱、统一台湾、挫败沙俄侵略军、征战噶尔丹取胜等重大事件后，他开始居功自傲、独断专行了，加上他对治河业务并不内行，听不进靳辅与陈潢的合理化治河方案与设想，且逐渐转变成了对他们的反感。

三．忠良的悲惨结局

正是由于康熙帝对靳辅与陈潢前后态度的极大转变，他后来听信言官们诬陷靳辅贪吞五万亩良田售卖明珠，导致靳辅等被按上“贪赃枉法”、“攀附权贵”两大罪名。

靳辅与陈潢在前期戴枷工作的基础上，彻底被罢免所有职务、押解进京受审。康熙还下令拆除所有减水坝，让靳辅和陈潢的多年心血毁于一旦。竟然任命犯下滔天大罪的于振甲替换靳辅担任新河道总督。

最终，如《天下长河》剧中将要呈现的：耿直的陈潢在狱神庙笔走龙蛇，凭靠着一支残破易折的毛笔，一字一句，一横一竖，勾勒着盛世山河，在完成《河防述要》后含恨逝世。

走马上任河道总督的于振甲因治河无术，导致黄河大决，兰考以东七十二处同时溃堤，淹没四十二万顷良田，百姓流离失所。于振甲两次投河自尽未果，负荆进京请罪，康熙还是不予追究，让他参照陈潢著作继续治理黄河。

康熙三十一年寒冬，康熙传旨又让靳辅复任河道总督。然而靳辅已经生病且心也死了，他又不愿负故友，于是索性执笔写遗折，当遗折送至京师之日，靳辅病重去世。

四．笔者感悟：

康熙皇帝对治河态度与人选，前后大相径庭，其根本原因是：封建统治者所做的一切事情，大都是从维护个人名誉、保障他们的统治地位出发的，他们始终不会考虑劳苦大众的切身利益。

因此，当康熙要树立自己的形象、建立所谓功勋时，他就会不顾一切、不拘一格选拔人才，敢于做他认为需要做的事情；但是，当初见成效、目的达到之后，他们会立马改变态度，屈服于权贵势力，陷害忠良，中止正义大业，以明哲保身。

但是，真正的民族英雄在人民心中的印象是永远磨灭不掉的，例如陈潢的《河防述要》后来指导着千秋万代成功治河，《天下长河》剧末展现的：在河伯庙里，靳辅陈潢的塑像赫然入目、端坐正中央，高高在上。

反观康熙皇帝，虽然说他奠定了清朝兴盛的根基，开创出康乾盛世的大局面，还被称为“千古一帝”；但是他晚年怠政，上到辅政大臣、总督巡抚，下到总兵守备、知府知县，乃至书吏衙役、八品“老农”，污吏赃官，腐败的乱象丛生。走出了腐败君王的常规之路。

我们应该树立全心全意为人民服务的思想，不断实现人民对美好生活的向往，为建设中国特色社会主义强国而努力奋斗。

本文由“老吴侃国学今用”原创，欢迎关注，共同学习，共同提高！