我们都知道，中国的封建制度始于秦始皇时期。可以说，在客观上，秦始皇的确是名副其实的千古一帝，是皇帝制度的开创者。然而，正是这样一位了不起的统治者，却在其最盛大的时刻突然去世，导致了整个政权的迅速崩塌。历史对这一突如其来的变故充满了遗憾，许多学者也曾感叹，若秦始皇未死，刘邦与项羽这些人物根本无法称雄一时。

但我们不禁要问，秦始皇究竟是如何死的呢？这个问题在历史上长久以来一直没有明确的答案，至今依然存有争议。著名学者郭沫若曾提出过一个令人深思的猜想：秦始皇很可能是被人暗杀。那么，这一切究竟是如何发生的呢？

从当时秦国的格局来看，秦始皇的存在无疑是至关重要的。首先，秦国的军队中，百战老兵的数量曾高达80万到100万之多。而且，秦始皇亲自打造了这座庞大的国家架构，他的命令足以让所有地方官员心生敬畏。更重要的是，在秦始皇生前，整个朝堂上下都没有敢反抗之人，国家的政务运作井井有条，就如同秦朝建立初期的改革一样，稳定而高效。

然而，随着秦始皇的突然去世，这一切都开始崩塌。比如，原本在南方驻扎的50万大军，再也没有回到秦朝。而秦国的正规军队，最后只剩下了20万人，几乎是空中楼阁般的存在。这种崩溃无疑是一个历史悲剧，如果秦始皇没有死，项羽的强势表现或许也无法改变大局，秦朝的命运可能会大不相同。

除此之外，秦始皇的死直接导致了朝廷内外没有合法的继承人，各方势力争权夺利，尤其是权臣赵高，更是暗中削弱秦始皇的遗产，最终导致了秦朝的垮塌。历史学者普遍认为，若秦始皇没有去世，秦朝很可能会更持久。而正因他的一命归天，所有的局面都变得无法挽回，王朝的覆灭也就成了历史的必然。

那么，秦始皇究竟是怎么死的？是否真如天命所言呢？司马迁在《史记》中的记载透露了许多疑点。他提到，秦始皇死前曾经历过一些奇异事件，如有人自称天命使者，宣称祖龙将死；甚至天上降下陨石，上面写着秦朝将被外族所灭。对于司马迁来说，这一切似乎暗示着秦始皇的死是命运的安排，是为了让刘邦接班。

然而，作为现代人，我们显然不能轻易接受这种解释。秦始皇的死必然有更加复杂的原因。学者们开始细致地研究秦始皇的身体状况，试图找出他死因的蛛丝马迹。根据史料记载，秦始皇的身体状况似乎并不理想，诸如蜂准、长目、挚鸟膺以及豺声等描述，均表明他可能患有严重的疾病。郭沫若先生就指出，这些症状可能与软骨症、马鞍鼻、气管炎等病症有关。显然，秦始皇的健康状况不佳，而且这种病情可能是长期积累的，难以被察觉，一旦爆发，可能会迅速致命。

如果按照这种推测，那么秦始皇的死或许并非由天命决定，而是因为患病而去世。尽管突发的死亡让朝廷和秦始皇本人都没能及时反应，但这一说法的合理性也在学术界存在争议。毕竟，秦始皇的身体状况尽管不佳，但他依然在巡游途中，且多次面临刺杀依旧生还，似乎并不像是一个病弱的帝王。 郭沫若先生在其历史小说中提出了一个新角度：他认为秦始皇在临终时，耳朵里出血，且其中还有一根钉子，这意味着秦始皇的死是非自然的，有可能是被人暗杀。那么，谁能对这位至高无上的帝王下手呢？根据历史记载，唯一有接触秦始皇的权力的人只有赵高。而且，司马迁也在《史记》中提到，秦始皇因曾被李斯安排的内线泄露信息后，变得异常警觉，开始只与赵高一人接触，保持极度的神秘性。因此，按照这一逻辑，秦始皇的死，很有可能是赵高所为，而耳朵中的钉子或许正是他下的手段。

这个观点似乎有一定道理。虽然秦始皇患病，但他并未立即死亡，而是在计划让太子回朝接班时突然去世，赵高及其手下可能已等不及，决定采取极端手段。以至于秦始皇最终死于非命，而赵高的阴谋也随之实现。 然而，郭沫若的这一猜想仍然只是推测，因为《秦始皇之死》毕竟是小说，而非历史文献。所以，我们不能将它当作铁证来对待，尽管它提供了一个合理的思路，但历史学者更倾向于从各种史料中进行综合分析，以寻找最可能的真相。 回望秦始皇的死，作为现代人，我们无法简单地接受天命的解释。根据现有的历史资料，我们更加倾向于认为秦始皇的死可能并非完全自然，也许是由于毒药、暗杀，或者在长期服用含有毒性的丹药后，由其副作用所致。甚至有可能是赵高在获悉长生不老药的毒性后，将其加入药方，导致了秦始皇的突然暴死。而秦始皇的陵墓内，遍布汞的存在，或许也使得后来的验尸工作无法得出准确的结论，这一切都让秦始皇的死充满了谜团。 当然，这一切也仅仅是推测，毕竟我们已经无法与秦始皇对话，无法得知真相。最后，我们应当意识到，在研究历史时，重要的并非一个人的死因，而是我们该如何理解他的一生——他是如何活着的，如何塑造了历史，如何影响了后人。