若是曾国藩听取弟弟曾国荃建议，起兵推翻大清王朝，结局会如何？
首先从当时的局势来看，若是曾国藩听取了弟弟的建议推翻清朝统治的话，确实有可能会成功。毕竟在太平天国动荡刚被平定的时候，曾国藩的势力也已经达到顶峰，我们可以直观看下曾国藩当时到底是什么实力。
从军事层面上来讲，曾国藩下属的湘军是当时中国规模、战斗力最强的一支军事力量。
众所周知，在晚清末年爆发了太平天国运动，太平天国的部队在很短时间内打下了清朝南方的半壁江山，上百年没有经历过大战的八旗子弟兵战力早已不复当年，其实清朝剿灭太平天国靠的只是地方武装，也就是团练部队。在曾国藩湘军攻下南京时，他手中直接、间接控制的部队已经超过15万，剩下由李鸿章、左宗棠所率领的团练部队，也和曾国藩有着相当密切的合作关系。
而且曾国藩所掌握的部队与清朝中央军有着鲜明的对比，那时的清朝中央军已经不是上百年前可以征服天下的八旗精兵了。
当时直接掌握在朝廷手中的精锐部队只是少量蒙古人所组成的精锐骑兵，这些部队相对而言并不可靠，毕竟清朝是建立在满族统治上的，对汉人、蒙古人一直有所提防。更别说在大量西方先进军事器械涌入中国后，骑兵早已经失去战场的统治力，在面对装备大量火器的近代化部队时，骑兵的优势荡然无存，曾经古典战争时期的绝对王者一时间成为了鸡肋般的存在。
所以从军事实力的对比上来看，曾国藩的部队要比朝廷的部队要精悍不少，而且这也仅是从军事层面上来考虑。
从政治、经济，以及版图上来看，曾国藩的力量也不见得比朝廷弱太多。曾国藩本人于咸丰十年出任两江总督、钦差大臣，是清朝任命为总务江南的封疆大吏。在1861年，曾国藩的湘军攻占安庆后，清政府几乎把江苏、安徽、江西和浙江四省的军政要务全交给了他处理。
在同治三年，也正是1864年，南京被曾国藩攻克后，他已经可以间接控制南方其他六个省的行政权力和地方军队。
简而言之，曾国藩在巅峰时期便控制了清朝的三分之一的江山，而且还是最重要的那部分。
——因为当时南方的发展程度普遍要比北方强，清朝本身也是依靠南方赋税来维系统治的，失去了南方膏腴之地，相信清朝统治会在倾刻间土崩瓦解。其实我们纵观历史，一个王朝的普遍寿命是在三百年左右，而当时清朝差不多也是在末期了。
其内部土地兼并已经严重到无法抑制；外部还有来自西方国家的威胁，中国已经开始沦为半殖民地半封建社会，总之清朝统治已经到了积重难返、不可挽回的局面，谁都看得出它只是在苟延残喘。
曾国藩是一个彻头彻尾的汉人，如果他举起反旗的话，可以迅速获得汉人地主阶级的支持，毕竟在清朝时期汉人地位十分尴尬，若是有一个有实力的汉人要举起恢复汉族统治的大旗，是能站得住脚的。
所以说若是曾国藩听从曾国荃的建议起兵造反的话，还真有可能掀翻清朝的统治。只不过这个新建立的政权，到底会走向繁荣富强，还是会一条道走向黑，这必定是要打一个大大的问号......因为在当时局势已经完全不一样。在封建时期，就算是一个腐朽崩溃的王朝被毁灭后，新的统治者也会在原先的基础之上轻易建立一个崭新的新王朝，而不会想着去建立一种与封建制不一样的国家制度。
可是在清朝末年，很多西方国家都建立了资本主义制度，就算保留了君主，但也只是形式上的君主立宪。
虽然西方的文化思潮、政治体制与中国古典文化截然相反，很难影响到中国，但是随着西方坚船利炮打开了大清的国门，在西式文化涌入后，接受过西方教育的国人，肯定是无法接受落后于时代的封建制度。曾经，以地主阶级为首的政治家搞过洋务运动，洋务运动为中国近现代工业、科技发展奠定了深厚基础，但是它最终失败了。
——失败的原因便是由于其本身也无法脱离地主阶级的局限性，它是地主阶级的一场自救运动，无法脱离封建制度的限制。
而曾国藩本人便是汉族地主阶级的代表之一，他是道光年间的进士。他十分推崇程朱理学那一套，像这样一个地主阶级的代表，即便是真推翻了清朝统治，也无法取得多大成就。因为他不可能像西方国家那样进行大刀阔斧的改革，曾国藩的阶级局限性实在太过明显。由曾国藩所建立的新政权，可能会迫于压力进行一系列改革，也可能会推动君主立宪，但是其依旧无法改变封建的本质。
所以到最后，这个新政权还是会进行民主改革，这是历史的必然性。