不吹牛，不说暗话，就让我们来评断宋朝是不是大一统。

要说中国的统一，恐怕在秦王朝是没有任何问题的，因为嬴政诛杀六国，统一货币，统一文字，统一度量衡，统一岭南，这是真正意义上的统一，也是真正意义上的统一。

隋唐统一，唐朝的时候，突厥人臣服，海内臣服，蛮夷前来祝贺，这是一个统一的时代。

后来的元朝和王朝，都保持着长久的和平，统一了国家。

反观宋代，虽然经济繁荣，文化繁荣，但是由于实力不足而备受欺负。

北京还没有被占领，大同又没有被统治，这就是一个统一的国家。

然后我们就横向比较一下，看看宋王朝是否一统天下。

要说统一，首先要了解统一。

"大一统"一字从何而来，原指何物。根据史料记载，《公羊传·隐公元年》首次记载了“一统天下”，原文如下：

元年者有？鲁隐公之始年也。什么是春？一年之初。什么是国王？（文王）。是不是先说了一句话，又说了一个月？王正月（也就是：周文王制定了一月）。王正月何言乎？一统天下。

大概意思是，如果我们按照周王的方法，那么，周王朝就会统一。虽然各大王朝都是自给自足的，但在表面上，皇帝依然是最强的，因此，周国才会一统天下。

这就像是波斯和奥匈两大帝国，虽然各自有自己的政治体系，但实际上却是由一位执掌政权的统治者统治着，虽然在春秋战国时代，它的统治就被瓦解了。

东汉后期是统一吗？虽然说，献帝是皇帝，但是刘备，孙权，袁绍这些"占山为王"的人，在自己的地盘上制定了自己的政令，这就是一个国家。

由于中国的历史上，秦是最早统一的封建社会，后人用它来衡量一个统一的时代。

以后王朝的版图，若大于或等于秦，那就是真正的统一，而非统一。

现在轮到宋国了，说到宋朝统一，可能会有人不高兴，因为宋国还没有统一北京，山西北部就被辽人占领，根本谈不上统一。

实际上，在中国，疆域并不是最大的国家。就拿长江以南的许多地方来说，都不是真正的大秦统治，这样的富饶之地，从来都是蛮荒之地。在大多数地方，秦代并未建立正式的管理机关，也未派出官方人员进行实际管理。经过数百上千年的发展，随着各个王朝的发展，南方的军队逐渐向南扩张，南方的大部分区域，终于落入了中央的掌控之中。

若单纯以秦国的疆域划分，隋代看起来也称不上一统天下，毕竟秦国的领土涵盖了辽东，而辽东并不属于隋代。但是谁也不会认为，这就是隋朝的统一。

以秦为尺度，宋代未夺燕云十六郡，此十六郡在辽之治下，但辽未向宋臣服，二者并列。所以说，宋国没有一统天下，倒也合情合理。

但是你要看看西方人的历史，普鲁士帝国在德国的时候，奥地利并没有被德国统治。

撒丁王国在意大利称霸的时候，萨伏依和尼斯都是意大利开国皇帝的出生地，法国人在法国人的统治下，科西嘉是意大利人的天下。但谁也不会想到，撒丁王国会一统天下。

元王朝是我们国家，这一点没有人反对。明朝最辉煌的时候也不过一亿多平方公里，远不如元朝，相当于失去了大半个江山，但谁也没有说明王朝不统一。

从客观上讲，宋国的国土面积并不大，燕云十六郡也从未被夺回，从一定程度上来说，这并不能称之为"大一统"。

但是，宋朝的君王首先把南平、后蜀国都给毁掉了。后来，他还把南汉、南唐都给剿灭了，还把吴越钱氏从福建漳和泉两国赶了过来，很快就把北汉的统治给灭了。与十六国、南北朝、五朝相比，宋国的疆域较为完备，是当时中原仅有的一个汉族，可以说是一个相对的统一。

虽然宋国土面积不大，不能让后世子孙"骄傲"，但是，宋是一个文明昌明、经济昌明、科学技术高度发展的时代，在世界上也有很高的地位。