文|古轩说史 编辑|古轩说史

在可供历史学家和档案研究者使用的描述性工具的背景下，本文尝试对普通司法的运作以及其他王室官员在殖民地空间的行为进行初步探讨。通过司法案例的分析，我们可以近似重建当时的对话语境与经验，从而揭示制度背后的社会互动。

司法档案本身是一张张活页的集合，记录着请求、程序、审讯、信息和判决的积累。与其他档案系列不同，这些司法文件因其纸张的保存价值和历史吸引力而备受关注，它们让研究者能够深入探索殖民世界的日常生活网络、冲突及其细节。具体而言，这些档案呈现了一个充满悲惨、被诅咒且恶劣的主体宇宙，其中包含受害者、原告、嫌疑人或罪犯的生活片段。通过这些档案，司法系统揭示了最弱势群体的生存规范，并为研究科连特斯省总档案馆中珍藏的司法基金提供了独特的视角。这一文献语料库的独特之处在于，它体现了殖民主义历史学家赋予档案的稀缺性与特殊处理方式。由于缺乏案件目录或清单，且保存状况不尽如人意，这些档案长期被遗忘，难以充分利用。

本研究假设，当地学者未充分查阅这些馆藏，原因在于阅读过程复杂，且缺乏必要的描述性工具，需要耗费数小时进行研究。基于此，本研究首先重新调整了文献类型学的识别与组织方法，为17世纪的每个案件或可识别诉讼创建了首个详细目录。该目录区分了民事与刑事诉讼，并在后续步骤中记录了诉讼参与者、潜在解决方案，以及诉讼动机或原因。对这些原因的可视化分析，使研究者能够从社会角度反映和理解早期科伦丁社会中的主要紧张关系，并从制度方法出发，探索普通司法系统的运作及相关官员的干预行为。

在关注司法收藏和精心整理的清单之前，有必要介绍科连特斯省总档案馆（AGPC），以阐释档案与历史研究工作的背景。AGPC根据省议会1821年的规定成立，早期创建工作体现出明确的档案意识与对近期历史的持久兴趣。委员会成员包括伊西多罗·马丁内斯·西雷斯、拉蒙·德·加拉拉加和西里亚科·罗阿，他们负责继续组织地方档案馆的工作。随后，弗朗西斯科·罗哈斯在佩德罗·费雷执政期间被任命，负责档案馆的组织与管理。

自19世纪以来，科伦蒂诺的官员与专家一直关注档案的组织、分类和库存，省政府旨在为文件保管提供秩序、体面和安全。唐·特奥多罗·高纳和何塞·弗朗西斯科·阿蒂恩扎负责对档案中的文件、协议及其他文件类型进行清单整理，并为每份文件编上编号，按照所属顺序进行分类和分离，每个信笺上标注在总清单中的编号。20世纪上半叶，许多文献组织任务得以实施，但随时间推移，这些方法并未显著变化。在此过程中，唐·伊斯梅尔·格罗索、医生曼努埃尔·博纳斯特雷、拉蒙·迪亚斯·德维瓦尔和胡利奥·瓜斯塔维诺参与了工作。格罗索负责管理3058个文件，约包含1,883份文件。恩里克·沙勒指出，该命令未考虑按基金、部分或系列划分，这些文件仅根据省政府的各类活动被组织成基金。

20世纪下半叶，档案馆位置及管理发生变化。1986年，董事Héctor Bóo博士捐赠了位于Carlos Pellegrini街1385号的最终场地，并整合了从省内地方档案馆收到的文件资金。最初，这些资金对应殖民时期及国家时代，但随着时间推移，当代资金也被纳入。目前，AGPC珍藏着科连特斯市及省的大部分殖民时期文件，以及大部分国家时代文件。埃内斯托·梅德尔指出，该档案馆是整个阿根廷海岸殖民时代最丰富的资料库，仅国家总档案馆例外。

殖民地基金的文件往往装订在刚性、质朴的纸板封面中，每册由约230至260张纸组成。这些文件至少保存了八十年之久，采用对开页保存策略以保护档案。然而，这种方法虽然投入了大量资金，仍不足以完全防护文件。在馆藏的组织和描述上，档案馆几乎缺乏可供用户和行政人员使用的工具。对于大多数殖民及现代基金，虽然制定了按年份排序的清单，但这些清单无法构成完整的基金目录，只能提供基本的年份信息。要了解每卷文件的内容，仍需深入阅读。鉴于描述性工具的缺乏，基于AGPC资金状况，围绕用户需求和紧迫性，迫切需要开展系统化的目录工作。

在卡斯特拉纳语中，司法指与审判相关的活动，这些活动留下的痕迹为历史学家提供了研究源。在阿根廷历史学领域，受欧洲影响，司法档案成为重建从日常生活到刑事行为研究的重要材料。社会历史学家通过司法资料理解社会冲突、经济过程和文化表现。随着研究兴趣扩展至司法行政程序及社会行为者的利用方式，司法来源被重新发现并深入研究。科伦蒂诺地区的司法档案在古典研究中几乎未被充分利用，但近年来针对下级部门的调查让司法基金显现出来，揭示其结构与组织。 司法基金呈现大量文件，涵盖不同性质的案件。与其他城市的司法基金相比，科伦蒂诺司法收藏缺乏预先可识别的文献系列，这使其独具特色。文件单位主要涉及民事和刑事诉讼，但研究者需自行寻找，每个案件缺乏完整清单或目录。案件、程序、诉讼、行为者及解决方案的详细目录缺失，限制了语料库的访问和使用。 档案馆现任馆长指出，这些文件保存状况极差：纸张泛黄、不透明，手稿染色破损，有裂口和穿孔，受湿气与虫害侵袭，历经几个世纪损坏严重。许多卷册页面遭受细菌、真菌攻击，使阅读和处理变得困难。为此，玛丽亚·劳拉·萨利纳斯博士领导的研究团队及多名专业人员进行了数字化工作，以保护档案，并为未来使用提供核心实例。 数字化工作的首要任务是思考是否可以生成允许使用司法记录的清单或目录，以及描述性工具的内容和变量如何设定，以便为历史学家和潜在用户提供有效的指南。在制定这些工具时，档案工作者和历史学家完成了大量收集、编目、整理和传播文件的任务。文件工作包括文档、组织与服务三部分，而组织和开发便于查阅的工具是档案工作的核心职能。历史学家作为档案的主要使用者，也常参与目录、索引或指南的制作。 通过分析这些描述性文书的核心特征和历史学家的实际案例，可以为建立与司法基金相关的工具提供宝贵经验。缺乏完善的描述工具，是档案馆面临的核心问题之一，这也提出了对历史学家新的挑战：作为档案的常用用户，他们需要参与开发工具以便更有效地访问馆藏、系列及单一或复合文献单元。 文献： 巴里拉，达里奥，《十九世纪的大法官、法官和法律文化》，新世界新世界，2010年。 巴里拉，达里奥，《城市与杖：正义、法治与管辖权，十六至十七世纪》，法学史杂志，2003年，第31卷，第75-76页。