三国乱世里，他是东吴四英将之一，击败关羽夺得荆州却被称小人
熟读三国的朋友，应该都听过吴下阿蒙这个成语，讲的就是东吴名将吕蒙。在东吴历史上，吕蒙的地位还是蛮高的，而且战绩不错，一战击败了关羽，但是名气很差，被一些三国粉丝称之为“小人”。
问题来了，吕蒙明明击败了三国蜀汉头号大将关羽，为什么还会被称之为小人呢？
其实，这里面说法还是有不少的，今天我们就来简单的说一说，根据中国解放军出版社的《中国历代军事战略》对吕蒙的盖棺定论，12个字就清楚的表达了：诈谋诡计些许，雄才大略全无。
首先，我们要搞清楚一件事，吕蒙当时在东吴的地位是什么样子的？第三任吴国大都督，可以说是东吴的军方第一人人物，这样的大咖，很容易被拿来和周瑜和鲁肃比的。吕蒙的“小人”形象，就是因为跟周瑜和鲁肃对比出来，凸显出他“小人之识”。
《三国志》作者陈寿也写过这样的一段评语：“曹公乘汉相之资,挟天子而扫群桀,新荡荆城,仗威东夏,于时议者莫不疑贰。周瑜、鲁肃建独断之明,出众人之表,实奇才也！”评价完周瑜和鲁肃之后，特意隔开，再说了吕蒙。“吕蒙勇而有谋断,识军计,谲郝普,禽关羽,最其妙者。初虽轻果妄杀,终於克己,有国士之量,岂徒武将而已乎。”
这句话啥意思，陈寿在重点表扬周瑜、鲁肃二人的雄才大略，战略眼光独到，无论是提出了二分天下之策的鹰派周瑜，还是想要联蜀抗魏的鸽派鲁肃，他们的目标是一样的，那就是掀翻曹魏，取得天下；而对吕蒙，是说他的生涯巅峰是偷袭荆州，擒获关羽，起初有过妄杀，但最终能做到克己，所以也不仅仅是个武将。
同样是东吴大都督，吕蒙小在格局，以及和周瑜鲁肃相比的短视。战略上，吕蒙确实不是周瑜鲁肃的对手，可是战术上，吕蒙玩得还是很不错，无论是南郡之战堵小路得马，还是骗郝普，亦或白衣渡江的一整套手段，都耍得极其精彩。但是从三国鼎立的全局和长远利益来看，东吴争夺荆州过早，破坏孙刘联盟，是失策的。
其次，吕蒙真正的击败了关羽嘛？这个很明显，要打一个疑问号的。《三国演义》的场景不符合正史的，要知道，正史里关羽败走麦城是一个大兵团作战导致的结果，一开始关羽就摆开阵势，打出了‘威震华夏’的声势，这个到底有多牛逼？蒋星煜先生考证说：“整部《二十四史》，也未有任何名将有过‘威震华夏’的声势。可想而知，当时的关羽打得到底有多凶猛。
光曹操方面就出动五星上将曹仁、于禁、张辽、徐晃等，就更别其他大将庞德、满宠、徐商，吕建、殷署，朱盖等，还有很多谋臣出谋划策，比如有满宠、赵俨、董昭、蒋济等，这些人都在想方设法的解决掉关羽。
孙权作为盟友，却毅然决绝的背弃盟约，卑躬屈膝向曹魏称臣，然后偷袭荆州。出动的重量级武将也不少，吕蒙就不用说， 这次偷袭荆州的主帅，还有蒋钦、潘璋、朱然、虞翻、诸葛瑾、陆逊、全琮等。
而关羽阵营到底有多少能臣武将？谋臣武将有关平、王甫、赵累。还有后方两个临阵投降的傅士仁，麋芳。不愿意支援刘封、孟达。看到这样的阵容，我们很想问问，吕蒙真的击败了关羽嘛？
恰恰相反，关羽的失败，完全是魏吴两国精英出尽，无耻被盟，友军背叛，加上使用偷袭手段才成功的，并非吕蒙一个人之功劳。
明代思想家李贽，也做过这样的评价：吕蒙、陆逊妖魔耳！纵然奸计得行，亦一时胜负，何足夸战？汝不见蒙与逊与当年草木同朽腐矣！