原创长平之战，把赵括换成李牧来对付白起，是否能够帮赵国取胜？_历史故事

原创长平之战，把赵括换成李牧来对付白起，是否能够帮赵国取胜？

迪丽瓦拉

2026-03-28 05:35:23

0次

长平之战初期，秦国的兵力并非如传说中那般稀少，实际上大约有二十万左右，由王龁统领。随着战争的迫近，秦国决定增兵，由白起接任总指挥，将兵力增加了十万至十五万左右。可以肯定的是，双方的兵力差距从未超过十万。赵国方面也不甘示弱，由赵括率领增援军支援长平，赵军总数达到了约四十五万。

战争进行到最后，双方都遭受了惨重的损失。秦军仍保有十五万到二十万的兵力，而赵军则剩余约二十万，但由于后勤被秦军切断，无法得到补给，最终被迫投降。秦军自身的后勤也十分紧张，粮草不足，然而为了不让这二十万赵军轻易回归，还必须继续围困。在长达一个月的围困后，秦军才放回了年纪较小的二百四十名士兵，而后下令坑杀了所有投降的赵军，将这场战役的惨烈推向了顶点。

长平之战的结果是秦国四战全胜，赵国四战尽败。这背后，根本原因在于赵王的决策远不如秦王果断。两国的决战其实早晚都会到来，天下间不可能同时长期容纳两大强权。赵王未能认清这一点，也没有人给他明确的提示，更未做好战略决战的准备。赵国在外交上败给秦国，虞卿提出的合纵六国策略被忽视，赵王甚至轻率地前往秦国求和，几乎是自毁前程。

将帅的差距更是显而易见。秦国拥有战神白起，而赵王却将关乎国家生死的重任交给了从未参战的赵括。更为致命的是，赵括对对手毫无了解。国力的差距同样显著：秦国通过商鞅变法彻底增强了军队与农业实力，而赵国虽通过胡服骑射强化军事，但民众不务农耕，难以承受消耗战的压力。

李牧的军事才能可见一斑，他曾以步兵为主，击败十多万骑兵的匈奴军队，创下历史先例。若廉颇在长平之战早期驻守上党，情况可能截然不同。赵军在上党虽有驻兵，但在秦军猛烈攻势下不久即被突破，秦军一路势如破竹，攻入长平之时，士气高昂，而廉颇的军队才刚赶到，第一次接触便遭遇激烈的冲锋，秦军斩杀赵郫将，战况可见一斑。

此刻，赵军若坚持防守消耗对方士气，战局可能会有所不同，而冒然冲击，只会给秦军送上军功。正确策略应是：派兵驻守上党之外，将秦军阻挡在外。赵军本有机会实现此法，但赵王的愚昧让秦军一路攻破防线，势不可挡。只要秦赵双方能相持，赵军依然存在反败为胜的希望。

李牧擅长据垒而守，等待敌军士气松懈，再以奇兵反击。他的四次大战中，包括破匈奴、肥之战及井陉之战，皆为防守反击类型。特别是在井陉，面对秦军包围邯郸，他通过防守北路对峙，显示了卓越的战略眼光，只因赵王误解其意图，才导致李牧被陷害。李牧并非名门之后，不像赵括那般顺利登上历史舞台。两人的年龄相仿，但赵括凭借显赫家世直接掌握长平大权，而李牧即使才华出众，也无法获得相应的机会。他本有能力挽狂澜、支危厦，如果拥有秦国那样的平台，恐怕能超越白起。但时李牧在，嬴政不易定江山，此言丝毫不虚。秦军处于攻势，自然兵力充裕，补给消耗也更大；赵军虽处守势，但清楚自身实力不足，应稳守待机。然而赵军却急于应变，冒险出击，兵力未能形成优势，结果只能走向败局。赵军后期仅能坚守、拖延消耗，前期若局势未明，尚可尝试险招，但由于赵王对形势判断失误，错失良机。归根结底，根本原因仍是秦强赵弱，这是战争胜负的决定性因素。

长平之战消耗战白起赵括赵军赵王秦国秦军兵力李牧来观点评论李牧

上一篇：活动报名|2026年农博讲堂《从考古看中华文明融合特性的起源》

下一篇：原创没有天京事变，杨秀清继续掌权，太平军有把握推翻清朝吗？

原创长平之战，把赵括换成李牧来对付白起，是否能够帮赵国取胜？

相关内容

热门资讯

原创 长平之战，把赵括换成李牧来对付白起，是否能够帮赵国取胜？

相关内容

热门资讯

原创长平之战，把赵括换成李牧来对付白起，是否能够帮赵国取胜？