刘邦实行分封制是迫不得已？有秦始皇的志向，没有千古一帝的魄力
大汉王朝为何要实行郡国并行制？刘邦不知道分封制会导致国家动乱吗？
很多历史说法是：刘邦认为秦朝的灭亡就是没有实行分封制，吸取秦朝灭亡的教训，采取分封的制度。
其实，这也有一定道理，不过，真正让刘邦实行分封制的，不是分封制优于郡县制，而是当时情况下的迫不得已。
为何这样说？
我们先来看下秦朝没有采取分封制和秦朝灭亡之间的关系。
秦朝灭亡有很多原因，比如秦始皇和秦二世滥用民力，秦法的严苛残酷，秦二世的昏庸和赵高的乱政等等。
这些原因自有公论，我们现在暂不去说，咱们主要看下秦朝没有采取分封制到底和秦朝的灭亡有没有关系。
津城沐雨认为，是有一定关系的。
周朝的分封制在中华大地运行了近800年，天子、诸侯、卿和士大夫的层层分封，早已经深入人心，是维护上层社会利益的重要制度。
在战国时期来往于各诸侯国的“士”，更是在分封制下才有自己的舞台，郡县制，会让很多人丢失饭碗。
当秦始皇力排众议，决定全国采取郡县制，彻底取代分封制时，这些依附于分封制存活的阶层必然不愿意，成为反对秦朝统治的众多力量之一。
另外，秦始皇统一六国后，各地反对秦朝的势力暗流涌动，刚刚统一的秦朝还没有稳定局势，以当时的交通条件，郡县制下，朝廷对边远地区的控制还不是特别牢固，很多地方发生叛乱往往来不及做出反应。
这种情况下，适当的、暂时的分封制有利于朝廷对边远地区的统治。
从这个角度来看，汉朝人认为秦朝灭亡的重要原因之一是秦始皇没有采取分封制，是有一定道理的。
当然了，并不是说郡县制不是秦始皇的高瞻远瞩，也不是说分封制是统治的最好方式，而是当时情况下适当的、暂时的郡国并行制可能更优于完全的郡县制。
我们再来看看秦朝灭亡后分封制重新出现的时代背景。
陈胜吴广起义爆发后，秦朝各地反对势力先后出现，原来的六国贵族复出，展开“复国运动”，建立了楚、赵、魏等政权。
秦朝灭亡后，项羽以反秦联军“盟主”的身份进军关中。此时，虽然没有人敢和项羽叫板，但是联军各部并不是项羽的军队，他们属于山东各复辟国的政权。
当时条件下，项羽并不能有效节制各诸侯势力，于是，在项羽的精心策划下分封了十八路诸侯，这次分封项羽故意埋下很多矛盾和隐患，为的就是各诸侯国再次发生战乱，项羽好一一击破，从而真正的掌控天下。
这从项羽定都彭城就可以看出，一个政权对都城的选择，首先考虑的是防御，项羽却选择容易遭到攻击、但也方便出击的平原为都，很大原因就是为了出兵扫平诸侯。
为何说刘邦实行分封是迫不得已？
刘邦作为实力比较弱的一方，为了在和项羽的楚汉之争中胜出，只能多拉盟友，如何才能拉取盟友？最好的办法就是分封。
于是，在击败项羽前后，刘邦封了张耳、韩信、彭越、英布等人为王。
项羽被杀后，异姓诸侯王成了汉朝的最大威胁，刘邦先后剪除各地异姓诸侯王。异姓诸侯王被除掉后，汉朝经过常年战争，国力损耗很大，对边远地区没有能力进行有效的统治，而分封刘姓子孙为王，则可以加强刘家人对边远地区的掌握。
于是，刘邦先后分封自己的儿子们和兄弟们为诸侯王，屏藩朝廷，替朝廷管理大汉王朝的部分地区。
从这个角度来看，刘邦虽然有秦始皇的志向，却没有千古一帝的魄力，没有能力在短时间内靠郡县制实现对全国的有效控制，郡国并行制，是刘邦的迫不得已。
对此，大家怎么看？
欢迎大家积极评论交流，发表自己的看法，喜欢历史的朋友随手关注，更多独家角度看历史，敬请期待！
【本文由津城沐雨原创，严禁洗稿抄袭，侵权必究！】
参考文献：
《史记》，《汉书》。