以前，西方说什么我们就信什么。

如今，我们刚刚有了一丝怀疑，

网上立刻掀起惊涛波浪，

各路专家和民间纷纷下场，争论不休！

有说西史造假的，有说自欺欺人的；

有讲学术争鸣的，有讲文化对立的。

那么，我们该如何看待西方历史呢？

很简单，“以彼之道还施彼身，”

用他们对待夏朝历史的办法就行！

首先一个事实就是：西方基本是不认可我国有夏朝存在的。不管你拿出了什么样的证据，他们就是不肯相信。

我们能有什么证据？

1、文献记载

夏朝记载主要源于周代文献，如《尚书·禹贡》和汉代《史记·夏本纪》等。

西方抓住把柄，说这些文献成书时间晚于夏朝，中间存在千年以上的时间断层。

他们认为，必须要“同时代第一手史料”，如铭文、档案、同时代文献等。

就像当年认可商朝的存在，是因为甲骨文（同时期第一手史料）与《史记·殷本纪》的商王世系高度吻合而被广泛接受。

而夏朝缺乏类似的直接文字证据。对夏朝的记载均非当代文献，而是后世追述。

同时他们还怀疑《史记》的可靠性。他们认为史记中记载有类似“天命玄鸟，降而生商”的故事，其性质更接近传说而非信史。

2、考古实证

根据古文献的“三代之居，皆在河洛”，和“有夏之居在伊洛”的记载，我国学者在嵩山一带进行了大量田野考证。

几十年来，发现了许多与夏朝有关的遗址，如新寨遗址，王城岗遗址，二里头遗址。

尤其是二里头遗址，已经明显具备了广域王权国都的所有特征。恢宏的王朝气象已经证明：“商朝之前必有夏朝。”

这里出土了宫殿群，城市道路，青铜礼器群，大型官营作坊，王级大墓，绿松石龙形器，象征王权的玉圭等等。

碳十四测年表示，这里地层在公元前1750～1530之间。无论在时间，地域上都与文献记载的夏朝史料高度重合。

而且，王城岗-新砦–二里头的序列演进链条，郑州商城、偃师商城与二里头遗址的兴替关系，都支持商灭夏的事实。

但是西方依然不为所动，他们强调，二里头遗址至今未发现，明确自证为"夏"的文字材料。青铜器、宫殿基址等只能证明存在复杂社会，无法直接对应具体王朝名称。

瞧瞧，这就是他们的“原则”！

1、史记等文献为后世所作，可靠性存疑。

2、考古遗址无文字自证，不能等同于夏。

3、碳测年能证明年代，不与王朝划等号。

总之，以上就是西方对中国历史的态度。

很好啊，“师夷长技以制夷”，我们虚心向他们学习，我们也用这种方法来重新打量一下他们的历史。

来！就从“特洛伊木马”的故事说起！

先说文献！

特洛伊的故事记述在《荷马史诗》里。

《荷马史诗》是西方精神宇宙的创世神话和灵感源泉，伟大到足以定义其所属文明。其地位和《史记》在中国无疑是相当的。

它奠定了古希腊文明的核心精神，深刻影响了哲学家柏拉图、亚里士多德和修昔底德等大师乃至整个西方文化基因。

然而它的本质是神话传说与英雄史诗。虽然包含历史背景，如特洛伊战争，但其核心是神话叙事加上英雄冒险的故事。

比如奥德修斯决斗独眼巨人的故事，连海神波塞冬都出来了！如果说我们的“玄鸟生商”是传说，那它们这个又算什么？

为什么我们的《史记》不能视为信史，他们却可以拿着《荷马史诗》来构建古希腊乃至整个西方的历史谱系？

特洛伊战争据说发生在公元前13世纪，《荷马史诗》的最早残片据说发现在公元前3世纪，这中间隔了多少年？

比起《史记》记录夏朝来说，是不是也是后世所作呢？可靠性存不存疑？

而且作者还是一个瞎眼的吟游诗人，靠口头传递了几百年才被更后的人总结成书。

比起我国的大儒司马迁，西汉皇家亲自委任的太史令，把汉字一个个地刻在了竹简上，哪一个更靠谱？

再说考古！

特洛伊遗址考古发现，它的核心城堡长200米，宽150米，如果你没有具体的概念，可以想象一下你家小区的一半面积。

那场有着巨大木马出现的战争时期，特洛伊的下城直径不过是300米的一个土丘，所有土地加在一起大约有13万平方米。

特洛伊下城存续时间是公元前1750～1300年，城破时间比二里头（1750～1530）还晚二百多年。

二里头面积是多少？光是核心区就超过300万平方米，仅仅宫殿区面积就有11万平方米，带外城轮廓已经将近580万平方米。

拿什么来比？如果说特洛伊这样一个小破城都是伟大的文明，那我们几百万平方米的雄伟王城又算什么？

荷马先生在《伊利亚特》的“船表”中详细列出了来自希腊各个城邦和地区的战船数量，总计 1186艘。

通常认为每艘船载有80 - 120名战士。按照100人算，1186船 * 100人 ≈ 118600人。

防守一方兵力与希腊联军规模相当，双方总参战规模被认为达到 20万人级别。

鼻嘎大点儿地方就能派出战士10万人？可真敢吹！这还没算总居民数呢，总不至于老幼全部上城墙了吧？

咱们的二里头当时有多少人？我国学者估算1.8～2.4万人，再多了粮食都供应不上。

瞧瞧，咱们还是胆小！五百万平方的王都比不上人家一个十万平方的小城。

什么？你问特洛伊遗址出土文字了吗？

呵呵，只要想，人家明天就能挖出来！

人家说了，虽然特洛伊的巨石城墙见证过青铜时代的烽火，却未能留下只言片语。那是沉默的巨石伴随着失声的文明。

这种沉默如同一道迷雾，未来仍可期待某天，某块泥板将用楔形文字发声：

“此地即特洛伊，阿喀琉斯曾在此鏖战。”

怎么？我们不过是用你们对待我们的方式对待了你们，这么快就破防了？