原创 霍家两兄弟同为大将军，为何死后霍去病用卒而霍光用薨？
霍去病与霍光，都是同一家的兄弟，生前分别在各自的领域展现出卓越的才华和成就。然而，史书对于他们的去世，却有着截然不同的记载。两者的命运为何会如此不同呢？其中一个主要原因是记载者的不同，分别是司马迁的《史记》和班固的《汉书》；另一个则是他们在国家政权中所扮演的角色各不相同——霍去病是军事上的天才，而霍光则是精通朝野权谋的谋士，手握着废立帝王的巨大权力。
《礼记·曲礼下》明确规定了各个阶层去世后的称谓：天子曰崩，诸侯曰薨，大夫曰卒，士曰不禄，庶人曰死。这表明，社会地位的不同决定了去世后的称谓差异，体现了对不同阶层的尊卑等级。帝王去世称为崩，诸侯和王则称为薨，大夫则用卒这一词汇，而普通百姓则简洁地称之为死。这种分级的差异不仅体现了身份地位的悬殊，也反映了社会对各类人物的不同认知和评价。 首先来看霍去病的去世。在《史记·卫将军骠骑列传》中，司马迁写道：骠骑将军元狩六年而卒。这个词汇显得相对平常。尽管霍去病在军事上赫赫有名，屡次立下赫赫战功，但他最终仅被封为侯爵，而未被册封为王，这似乎显得有些遗憾。不过，这一记载的背后，却隐含了两方面的因素。首先，司马迁在记述卫霍二人的历史时，带有一定的偏见。他认为卫霍二人并非凭借真正的才能，而是依靠与皇帝的亲戚关系和外戚的势力，才获得了如此尊贵的地位。甚至在《史记》中，卫霍两家被归入了《佞幸列传》，这可以看作是太史公对他们的评价并不高。其次，司马迁编写《史记》时，正值巫蛊之祸发生，这一事件使得霍去病和霍光两家都遭遇了政治风波。尽管霍去病因与反贼有所关联未能得到更高的评价，但因为汉武帝记得他为国家所做的巨大贡献，才未进一步加大对霍家族的打压。接下来再看霍光的去世，《汉书·霍光金日磾传》中记载：光薨，上及皇太后亲临光丧。这一记载与霍去病的不同之处在于，班固使用了薨这一更加尊贵的称谓，而汉宣帝和皇太后亲自前往霍光的丧礼，这样的待遇显然高于霍去病。霍光在国内的权力远远超出了霍去病在军事上的天赋。在汉武帝即将去世时，霍光被指定为大司马、大将军，甚至被托孤给年仅八岁的汉昭帝。后来，霍光亲自参与了朝廷的废立之事，迎立了汉昭帝的曾孙刘病已为帝，即汉宣帝。霍光巧妙地仿效了殷商名将伊尹，通过废立皇帝来掌控国家的命脉，逐渐成为了伊霍二人的代表人物。他的权力不仅横扫朝野，还能够独断专行，甚至在霍光去世时，整个汉朝上下都将霍光视作领袖人物。值得注意的是，霍光的妻子毒死了汉宣帝的皇后许平君，但即使如此，汉宣帝也只能屈辱地迎娶霍光的女儿为后。霍光的影响力无疑是巨大且深远的，他通过手中的权力，成就了自己在历史中的独特地位。 从整体来看，霍去病与霍光虽然是同胞兄弟，但两人在不同的历史时期，扮演了截然不同的角色。霍去病的成就主要体现在军事领域，而霍光则凭借着深厚的政治手腕，深刻影响了汉朝的政权走向。再加上史官个人的主观立场与政治环境的影响，导致了对两人去世的不同描述。霍去病虽有卓越的军事贡献，但由于司马迁的偏见和历史背景的原因，未能获得更高的评价；而霍光凭借权谋和政治手段，最终成为了大臣之首，享有了超过侯爵的荣光。因此，史书中对于两位兄弟的去世，使用了不同的措辞和表现手法。