陈式，这个三国时代蜀汉阵营的武将，一直在《三国演义》中被描绘成一个极具低能特征的角色。大家或许都记得，在小说第71回《占对山黄忠逸待劳据汉水赵云寡胜众》中，陈式作为黄忠的部下，担任了牙将的职务。他率先领兵出阵，然而不幸中了敌将夏侯尚的计策。敌军将他诱入了峡谷，导致他和士兵们被困在那儿，几乎全军覆没，最终被夏侯渊擒获。这一场战役彻底展现了陈式的失败，不仅丢掉了大半士兵，自己还被俘，落得个众人耻笑的下场。幸好，黄忠凭借法正的计策，最终将敌方主将夏侯尚擒获，用其交换回了陈式。

在小说的第100回《汉兵劫寨破曹真武侯斗阵辱仲达》中，陈式又一次与魏延、张嶷、杜琼等一同率军进攻箕谷。这一次，他没有听从参谋邓芝的劝告，违抗了诸葛亮的军令，轻敌冒进。结果，陈式的军队中了司马懿的埋伏，损失惨重，五千多士兵只剩下四百人，其中大多数人都带伤。此次失败后，诸葛亮并未手下留情，在军前对陈式进行问罪，最终陈式被斩首以正军法。

从小说的描写来看，陈式几乎被塑造成了一个废物的形象。无勇无谋，性格急躁、狂妄自大、固执己见，不听号令，几乎成了一个连龙套都跑不好的三流角色，完全是个炮灰。

然而，坊间却流传着一个不同的说法——陈式其实是《三国志》作者陈寿的父亲。虽然陈式在三国演义中是一个名不见经传的废将，但他的儿子却创造了一部里程碑式的史学巨著，记录了三国时代的风云变幻。这个说法吸引了不少人的兴趣。那么，事实真的是这样吗？我们是否能从史料中找到陈式与陈寿之间的联系呢？接下来，我们不妨翻开历史的真相，看看陈式究竟在史实中是怎样的一位人物。

首先，在《三国志》和《后汉书》等史书中，陈式并没有单独的传记。可以说，他在历史上的定位并不显赫。即便在他同僚的传记中提到他时，也多是简单的战场表现，这也证明了他作为武将的身份。在战场上的表现是评判一位将领能力最直接的标准，我们也可以从史书中找到陈式的第一次作战记录——在汉中之战中，他负责截断马鸣阁道，并与魏国名将徐晃交战。 《三国志-魏书-徐晃传》记载，刘备派遣陈式等人去截断栈道，阻止曹操大军撤退。刘备为此相当重视，派出了十多位将军，其中就包括陈式。然而，这场战斗的结果却是失败。陈式未能守住马鸣阁道，反而被徐晃击溃，损失惨重。倒是徐晃因此大获全胜，获得了曹操的高度赞赏，并被授予假节钺这样的权力。

尽管如此，刘备对陈式的失利并没有惩罚他。事实上，刘备知道自己与曹操相比，军力差距巨大，在汉中之战中的策略是堆兵求胜，即不计较局部战役的胜败，而是将所有能调动的兵力派遣到一线，集中优势兵力。即使陈式所在的部队未能成功执行任务并遭遇挫败，但刘备还是看到了全局的战略意义，因此没有责怪陈式，而是继续赋予他更多的指挥权。

这次失利也让我们看到了陈式的一些优点。尽管他在战斗中失败，但他并没有溃败，而是成功带回了一部分幸存的士兵。与《三国演义》中陈式一开始就中了敌人的计、最终被俘的描述相比，史书中的陈式似乎要更加光彩一些。

之后，陈式在蜀汉军中的地位逐渐提升。根据史料记载，在汉中之战后，陈式在夷陵之战中担任水军统帅，并与吴班一同驻扎夷陵。吴班是蜀汉的重臣，家族背景深厚，而陈式虽然没有家族背景，却能与吴班平起平坐，显然已经得到刘备的高度重视。 在夷陵之战的表现没有详细记载，但受整个战局的影响，陈式的水军很可能未能在吴国的水军面前占得便宜。很有可能，在陆逊火烧连营的时候，陈式的部队也同样溃败。幸运的是，陈式再次成功撤退，并没有在战场上丧命。

接下来的北伐战役中，陈式的表现更加突出。史料显示，在蜀汉建兴七年（公元229年），诸葛亮的第三次北伐中，陈式担任先锋，成功攻下武都、阴平两郡，为蜀汉扩大了疆土。此时，陈式已经是蜀汉军中不可忽视的将领，尽管他的名声和地位可能无法与魏延、吴班等人相比，但能成为先锋，亲自指挥攻城略地，已是非常不简单。

通过史书的记载，我们可以看到，历史中的陈式并非三国演义中所描绘的那样庸碌。他虽不算顶尖的将领，但却是一个兢兢业业、忠诚可靠的军人，符合三国时代军人的典范。他为蜀汉做出的贡献不容小觑，尤其是在北伐战役中的突出表现，证明了他的能力。

至于陈式是否真的是陈寿的父亲，历史上并没有确凿证据支持这一说法。史书记载陈寿的父亲是马谡麾下的一员副将，而陈式与马谡并无直接关联，因此，陈式不太可能是陈寿的父亲。此外，关于陈寿父亲的其他猜测，如陈到等人，也都仅仅基于同姓这一简单的推测，缺乏实际依据。

最终，我们可以得出结论，陈寿的父亲并非陈式，而是蜀汉的一位无名参谋，甚至连在史书中留下名讳的资格都没有。至于陈式和陈寿之间的父子关系，只是后人误传的结果。

总之，陈式在历史上的形象远比三国演义中的刻画要复杂得多。他虽然不是一位出类拔萃的将领，但无论是在汉中之战、夷陵之战，还是北伐战役中，他都展现了自己的忠诚和勇气，尽管在某些战役中遭遇了挫折。作为蜀汉的忠臣，他无疑是那个时代军人的典范，值得我们重新评价和思考。