科举制度，这一对中国古代社会影响深远的选官方式，在隋唐时期开始奠定了基础，并在这个时期逐步发展完善。可以说，隋唐时期是科举制度的孕育和成型阶段，在这一历史时期，科举制度的基本形式逐渐明确，关于其发展方向、形式、标准等问题也得到了初步解决。然而，由于隋朝政权短命，科举制度的影响相对较小，真正使这一制度得以全面塑造和发展的是唐朝。在唐代，科举制度又被称为取士制度，下面将从唐代取士制度的标准形式、背景原因以及它所产生的深远影响等方面进行分析。 一、唐代取士制度的标准与特点 # 1. 唐代取士制度的标准——全面发展 唐代的选官途径有三种：一是恩荫入士，即凭借祖先的功勋，由家族传承直接进入官场；二是流外入士，即一些低级职员经过长时间在政府机关工作的锤炼后，通过一定的途径成为正式官员；三是最为人熟知的科举入士，通过考试选拔，进入官场。这三种途径中，最具变革性和影响力的就是科举制度。

在唐代，科举入士的标准非常注重举子的全面素质，要求其具备身、言、书、判四个方面的能力。根据《资治通鉴》的记载，这四个标准分别是：一曰身，取其体貌丰伟；二曰言，取其言辞辩正；三曰书，取其楷法遒美；四曰判，取其文理优长。这一标准彰显了唐代对于个人综合素质的重视。与后来的明清时期，特别是八股文的僵化取士方式相比，唐代的科举更具人性化，尽管在公平性上仍有一定的缺陷。 # 2. 唐代取士制度的内容形式 唐代科举考试的内容以儒家经典为主，但也加入了道家经典，体现了唐代对道教的尊崇。考试形式包括了墨义、口试、贴经、策问、诗赋等多种内容。唐代尤其重视诗词歌赋的考核，这不仅仅是文人的才艺展示，更是选拔人才的重要依据。除了诗赋，唐代科举还设置了明经和进士两大科目，其中进士科的难度显然要高于明经科。据《资治通鉴》记载，进士科的选拔标准为：三十老明经，五十少进士，可以看出进士科的选拔既具挑战性，又为官场中的高层人物提供了专门的途径。 # 3. 唐代取士制度的特点分析

唐代科举制度的显著特点之一是对文的高度重视，不论是儒家经典、道教经典，还是诗词歌赋，都体现了唐代对文化素养的推崇。此外，科举考试的形式多样，内容丰富，显示了科举制度的强大生命力，但同时也暴露了其不完善的地方。尤其在考试标准上，不同科目之间存在较大的差异。唐代的高官，尤其是宰相，大多出自进士科，而在明经科方面的选拔则相对较为宽松。《册府元龟》中提到：明经进士，每年考试所收人，明经不得过一百人，进士不得过二十人，如无其人，不必要满此数。这显示出进士科的重要性和相对难度。而对于豪门世家，唐代科举还提供了较为优待的政策，这一点也是唐代取士制度的一大特点。 二、唐代取士制度的形成原因及贵族豪门的影响与妥协 # 1. 借鉴前朝，开创新发展 唐代的取士制度并非一蹴而就，它在隋朝科举制的基础上逐步完善。隋朝虽然在历史上短暂而迅速地灭亡，但其遗留下的科举制度对唐代的制度建设起到了至关重要的作用。唐代科举制度不仅继承了隋朝的基本框架，更在制度推行上采取了较为温和的手段，逐步在全国范围内推广，逐步发展成为一个全面的选拔体系。

# 2. 贵族豪门的影响与妥协 唐代的建立依靠着关陇贵族的支持，尤其是七宗五姓的豪门世家，这些家族在唐朝初期的政治中占据了重要位置，甚至影响了国家的决策。唐代的取士制度在此背景下，不得不向这些世家门阀作出一定的妥协。《旧唐书》记载，唐帝国的宫廷内，多位皇帝为这些豪门世家所包围，甚至一些重要的皇后和妃子均来自豪门世家。这使得唐代科举制度在设计上，尤其是恩荫制度上，对这些豪门世家有所偏向。高官的推荐权、考试的特殊待遇，使得唐代的取士制度不得不接受贵族政治的影响，造成了制度的某些不完善。 # 3. 诗歌的王化作用与取士特点 唐代科举制度特别注重诗词歌赋的考核，这一方面体现了唐代文学的繁荣，另一方面也与统治者希望借助诗歌来增强政权的合法性和统治的稳固性密切相关。正如《论语》所述，孔子认为诗可以兴、观、群、怨，即诗歌不仅能表达情感，还能引导社会情绪，甚至发挥王化作用。在唐代，诗歌成为了知识分子文化修养的重要标志，而诗赋作为取士的内容之一，也反映了唐代统治者通过文学来加强社会治理的战略。

三、唐代取士制度的影响 # 1. 为国家遴选英才，维护统治 唐代的科举制度为国家选拔了一大批才俊，尤其是在文化和行政领域，这些人才能够帮助国家增强统治能力，维持国家的稳定。唐太宗曾经感叹：天下英雄入吾彀中矣，这句话表达了他对于科举制度选拔出来的英才的高度认可。唐代的科举制度突破了传统的世家门阀垄断，提供了更为广泛的选拔渠道，为社会提供了更多流动的机会。 # 2. 为后世科举制度奠定基础 唐代的取士制度为后世的科举制度奠定了基础。虽然唐代的科举制度在公平性上尚不完善，但它已经展现出了科举制度的基本原则——通过考试选拔官员，并且开始尝试以一种更为平衡的方式推动社会阶层流动。这一原则在后来的宋代和明清时期逐渐得到了进一步的发展和完善。唐代科举的影响，深远地影响了中国历史上近千年的选官制度。 # 3. 豪门贵族的影响与缺陷 然而，唐代的科举制度并非没有缺陷。比如行卷制度以及高官的推荐权等，仍然让科举制度带有浓厚的贵族色彩，这种制度的不完善也为后来的社会矛盾埋下了隐患。唐代的灭亡，与其科举制度中的这些缺陷息息相关，这也成为了后世改进科举制度的一个重要教训。 四、总结

唐代的取士制度在选拔方式上具有创新性和前瞻性，但也暴露出许多不完善之处，尤其是在贵族政治的影响下，制度尚未达到完全公平的境地。尽管如此，唐代的科举制度无疑为后世的科举体制提供了宝贵的经验与启示。它不仅对当时的政治稳定和社会流动起到了积极作用，也为中国古代科举制度的逐步完善和发展奠定了基础。